<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="B32n0187"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Supplement to the Dazangjing, Electronic version, No. 187 二障義</title> <title xml:lang="zh-Hans">大藏经補编数位版, No. 187 二障義</title> <author>元晓著</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA.ting</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA.maha</name></respStmt> </editionStmt> <extent>1卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">B</idno>.<idno type="vol">32</idno>.<idno type="no">187</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2023-01-01 13:12:36 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Supplement to the Dazangjing</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">大藏经補编</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">二障義</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Input by CBETA(first version), Input by CBETA(second version)</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">CBETA 人工输入（版本一），CBETA 人工输入（版本二）</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【補编】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> <charDecl> <char xml:id="CB01002"> <charName>CBETA CHARACTER CB01002</charName> <mapping cb:dec="984042" type="PUA">U+F03EA</mapping> <mapping type="unicode">U+3775</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[得-彳]</value></charProp></char> <char xml:id="CB07043"> <charName>CBETA CHARACTER CB07043</charName> <mapping cb:dec="990083" type="PUA">U+F1B83</mapping> <mapping type="unicode">U+3A3F</mapping><charProp><localName>normalized form</localName><value>據</value></charProp><charProp><localName>composition</localName><value>[打-丁+处]</value></charProp></char> <char xml:id="CB07999"> <charName>CBETA CHARACTER CB07999</charName> <mapping cb:dec="991039" type="PUA">U+F1F3F</mapping> <mapping type="unicode">U+22894</mapping><charProp><localName>normalized form</localName><value>慢</value></charProp><charProp><localName>composition</localName><value>[慢-又+方]</value></charProp></char> <char xml:id="CB15805"> <charName>CBETA CHARACTER CB15805</charName> <mapping cb:dec="998845" type="PUA">U+F3DBD</mapping> <mapping type="unicode">U+26C56</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[廿/附]</value></charProp></char> </charDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2016-04-06"> <name>Ray Chou 周邦信</name>Created initial TEI XML P5a version with bm2p5a.py </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone unit="juan" n="1"/> <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0681a" n="0681a"/> <lb ed="B" n="0681a01"/><cb:mulu type="卷" n="1"/> <lb ed="B" n="0681a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">凡例</cb:mulu><head>凡例</head> <lb ed="B" n="0681a03"/> <lb ed="B" n="0681a04"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0681a0401"><p xml:id="pB32p0681a0401">一、原本は、和装本袋缀じで、一丁半面は、二十三･一糎x十六･ <lb ed="B" n="0681a05"/>二糎、一行十九字诘、八行であつて、一卷八十七丁の笔写本であ <lb ed="B" n="0681a06"/>るが、翻刻にあたつて、一页一行三十一字诘、十五行とした。</p></item> <lb ed="B" n="0681a07"/><item xml:id="itemB32p0681a0701"><p xml:id="pB32p0681a0701">二、原本は、章节を分たないが、内容を考虑の上、改行して通读の <lb ed="B" n="0681a08"/>便宜をはかつた。</p></item> <lb ed="B" n="0681a09"/><item xml:id="itemB32p0681a0901"><p xml:id="pB32p0681a0901">三、原本は、一部份に返り点、句点を施しているが、翻刻に当り检 <lb ed="B" n="0681a10"/>讨を经て始终を通じて句读点を附すこととした。</p></item> <lb ed="B" n="0681a11"/><item xml:id="itemB32p0681a1101"><p xml:id="pB32p0681a1101">四、翻刻に际しては、原本の原形をとどめるよう、なるべく笔写本 <lb ed="B" n="0681a12"/>の书体に近い活字を用いた。从つて、同一の用语であつても文字 <lb ed="B" n="0681a13"/>が统一されない部份がある。</p></item> <lb ed="B" n="0681a14"/><item xml:id="itemB32p0681a1401"><p xml:id="pB32p0681a1401">五、文字については、原本に墨あるいは朱の傍记･符号又は補记な <lb ed="B" n="0681a15"/>どあるものは、これを检讨し、适切と思われる方を採つた。おど <lb ed="B" n="0681a16"/>り记号は文字を当てた。また、出典を参照して订正した场合もあ <lb ed="B" n="0681a17"/>り、明らかな误写と思われる场合も适宜订正した（研究篇･本文挍 <lb ed="B" n="0681a18"/>注参照）。</p></item> <lb ed="B" n="0681a19"/><item xml:id="itemB32p0681a1901"><p xml:id="pB32p0681a1901">六、本文中の註记符号の数学は、アラビア文字は研究篇の“本文挍 <lb ed="B" n="0681a20"/>注”の番号であり、汉字は研究篇の“引用文典據”の番号である。</p></item></list></cb:div> <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0683a" n="0683a"/> <lb ed="B" n="0683a01"/> <lb ed="B" n="0683a02"/><cb:juan fun="open" n="1"><cb:jhead>二障義</cb:jhead></cb:juan><byline cb:type="author">释元晓撰</byline> <lb ed="B" n="0683a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">六门分别</cb:mulu> <lb ed="B" n="0683a04"/><p xml:id="pB32p0683a0401">二障義六门分别。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0683a0408">一释名義</item><item xml:id="itemB32p0683a0412">二出体相</item><item xml:id="itemB32p0683a0416">三辨功能</item><item xml:id="itemB32p0683a0420">四摄诸门</item><item xml:id="itemB32p0683a0424">五明治 <lb ed="B" n="0683a05"/>断</item><item xml:id="itemB32p0683a0502">六总抉择</item></list></cb:div> <lb ed="B" n="0683a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">一释名義</cb:mulu><p xml:id="pB32p0683a0601">第一释名。言二障者、一烦恼障亦名惑障。二所知障亦名智障。或有异门。名烦恼 <lb ed="B" n="0683a07"/><g ref="#CB01002">碍</g>及与智<g ref="#CB01002">碍</g>。</p> <lb ed="B" n="0683a08"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">烦恼障</cb:mulu><p xml:id="pB32p0683a0801">烦恼障者贪嗔等惑。烦劳为性。适起现行恼乱身心故名烦恼。此当体从功能立 <lb ed="B" n="0683a09"/>名。又复能感界内烦恼之报、逼恼有情令離寂静故名烦恼。是为因中说果名也。 <lb ed="B" n="0683a10"/>障以遮止为義、亦用覆蔽为功。遮止有情不出生死、覆蔽理性不显涅槃。由是二 <lb ed="B" n="0683a11"/>義故名为障。此从義用而受名也。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0683a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">所知障</cb:mulu><p xml:id="pB32p0683a1201">所知障者尽所有性。如所有性二智所照故名所知。法执等惑遮止智性不成现 <lb ed="B" n="0683a13"/>观、覆蔽境性不现观心。由是義故名所知障。此从所蔽及用得名。 然人执等惑 <lb ed="B" n="0683a14"/>亦有障于少分境智、而未遮于无上菩提亦不蔽于一切种境。虽已断此不得彼 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0684a" n="0684a"/> <lb ed="B" n="0684a01"/>故、是故不立所知障名。法执等惑亦有少分感生死義、而不蔽于二乘涅槃亦不 <lb ed="B" n="0684a02"/>止于分段生死。虽不断此而证理故、是故不受烦恼障名。与夺之意義在此乎。 <lb ed="B" n="0684a03"/>惑智之名如常所说。 或名烦恼<g ref="#CB01002">碍</g>智<g ref="#CB01002">碍</g>者、六种染心动念取相、违平等性離相 <lb ed="B" n="0684a04"/>无动。由乖寂静名烦恼<g ref="#CB01002">碍</g>。 根本无明正迷诸法无所得性、能障俗智无所不得。 <lb ed="B" n="0684a05"/>由不了義故名智<g ref="#CB01002">碍</g>。此中烦恼是当能<g ref="#CB01002">碍</g>过名、智是从彼所<g ref="#CB01002">碍</g>德称。废立之意准 <lb ed="B" n="0684a06"/>前可知。</p></cb:div></cb:div> <lb ed="B" n="0684a07"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">二出体相</cb:mulu><p xml:id="pB32p0684a0701">第二出体。略有二门、谓显了门及隐密门。</p><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">显了门</cb:mulu><p xml:id="pB32p0684a0717" cb:place="inline">显了门内委曲有五重。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0684a0726">一当自性以 <lb ed="B" n="0684a08"/>出体相</item><item xml:id="itemB32p0684a0804">二依八识三性简体</item><item xml:id="itemB32p0684a0812">三约缠及随眠辨体</item><item xml:id="itemB32p0684a0820">四就正使与习气明体</item> <lb ed="B" n="0684a09"/><item xml:id="itemB32p0684a0901">五<g ref="#CB07043">據</g>五法以定障体</item></list> <lb ed="B" n="0684a10"/><p xml:id="pB32p0684a1001">初当自性出障体者、人执为首根本烦恼忿恨覆等诸随烦恼、是为烦恼障之自 <lb ed="B" n="0684a11"/>性。论其眷属、彼相应法及所发业幷所感果报、相从通入烦恼障体。 所知障者 <lb ed="B" n="0684a12"/>法执为首妄想分别及与法爱<g ref="#CB07999">慢</g>无明等以为其体。论其助伴者、彼相应法幷所 <lb ed="B" n="0684a13"/>取相亦入其中。</p> <lb ed="B" n="0684a14"/><p xml:id="pB32p0684a1401">二依八识三性简体者、烦恼障体不与阿赖识相应、唯共七种转识俱起。于中爱 <lb ed="B" n="0684a15"/>与无明通七种识。<g ref="#CB07999">慢</g>通二识。嗔唯不通第七末那。疑及四见唯在意识。萨迦耶见 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0685a" n="0685a"/> <lb ed="B" n="0685a01"/>在意意识。萨迦耶中有二行、所谓我行及我所行。如是二行亦通二识。意识二行 <lb ed="B" n="0685a02"/>義在可见。末那相应二行相者、直缘阿赖耶识自体而作我行、兼缘彼识体上诸 <lb ed="B" n="0685a03"/>相作我所行。言诸相者与彼相应五种心法及与一切十八界相。如是诸相皆从 <lb ed="B" n="0685a04"/>彼识种子所起、悉是彼识明镜所现。是故末那亦得幷缘。喩如眼识缘明镜时、亦 <lb ed="B" n="0685a05"/>有二种了别相。一者了别镜体明色、二亦了别于中影像。而不能计镜外有像。末 <lb ed="B" n="0685a06"/>那二行其義亦尔。而不能计识外有法。故总相说还缘彼识。如直说言眼识缘镜 <lb ed="B" n="0685a07"/>当知亦缘镜内现影是不待言论。此亦如是。直说末那还缘彼识、当知兼缘识内 <lb ed="B" n="0685a08"/>现相不待言论。故不烦说。如显扬论云。意者谓从阿赖耶识种子所生、还缘彼识 <lb ed="B" n="0685a09"/>我痴我爱我我所执我<g ref="#CB07999">慢</g>相应故。其我见中有二种缘。一缘自依止、二缘他依止。 <lb ed="B" n="0685a10"/>末那所起唯有初缘。意识之中具二种缘。缘自我见有二种起、谓分别起及任运 <lb ed="B" n="0685a11"/>起。末那有後、意识具二。如瑜伽说。四种我见为所依止能生我<g ref="#CB07999">慢</g>。一有分别我见、 <lb ed="B" n="0685a12"/>谓诸外道所起。二俱生我见、谓下至禽兽等亦能生起。三自依止我见、谓各别内 <lb ed="B" n="0685a13"/>身所起。四缘他依止我见、谓于他身所起故。诸随烦恼随其所应在七种识。于中 <lb ed="B" n="0685a14"/>委曲准之可解。</p> <lb ed="B" n="0685a15"/><p xml:id="pB32p0685a1501">论三性者、三性法门乃有多种。今且依一自性门说。 色无色界一切烦恼及欲 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0686a" n="0686a"/> <lb ed="B" n="0686a01"/>界中末那四惑皆是有覆无记性摄。 五识所起贪恚痴等是不善性。不善意识 <lb ed="B" n="0686a02"/>之等流故。如瑜伽说。决定心後方有染净。此後乃有等流眼识善不善转。而彼不 <lb ed="B" n="0686a03"/>由自分别力。如眼识生乃至身识应知亦尔故。 欲界意识所起之中、若分别起 <lb ed="B" n="0686a04"/>一切烦恼悉是不善。任运起中身边二见是无记性。如瑜伽说。复次俱生萨迦耶 <lb ed="B" n="0686a05"/>见唯无记性。数现行故、非极损恼自他处故。若分别起由坚执故与前相违。在欲 <lb ed="B" n="0686a06"/>界者唯不善性故。 爱<g ref="#CB07999">慢</g>无明能发修断不善业者是不善性。结生之时微细现 <lb ed="B" n="0686a07"/>行是无记性。如对法论云。九种命终心自体爱相应。此爱唯是有覆无记性故。</p> <lb ed="B" n="0686a08"/><p xml:id="pB32p0686a0801">嗔恚一种唯不善性。而亦通善心中起。如瑜伽说。又由自性建立如是黑白俱业。 <lb ed="B" n="0686a09"/>谓如亦有一随于一所许作利益。即由馀事复于其所作不利益。如于暴虎作恶 <lb ed="B" n="0686a10"/>人所、发生嗔恚俱行之思、不喜彼恶。当知此思嗔俱行故堕黑分中。不喜乐彼恶 <lb ed="B" n="0686a11"/>俱行故堕白分中。是故此业说名黑白。如是所馀种类亦尔故。 随烦恼中寻伺 <lb ed="B" n="0686a12"/>恶作睡眠此四通于三性。而在善中未必皆是随烦恼性。如于梦中修无漏道、此 <lb ed="B" n="0686a13"/>中眠数非惑性故。其馀三种準此可知。 放逸等十及诳<anchor xml:id="nkr_note_add_0686a1301" n="0686a1301"/><anchor xml:id="beg0686a1301" n="0686a1301"/>谄<anchor xml:id="end0686a1301"/>憍唯通不善有覆无 <lb ed="B" n="0686a14"/>记。 忿恨覆恼悭嫉与害无惭无愧、如是九种唯不善性。此中无惭无愧论其自 <lb ed="B" n="0686a15"/>性、遍行一切不善心中。若说增用、愧通一切、惭未必通。如瑜伽说。无惭无愧通与 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0687a" n="0687a"/> <lb ed="B" n="0687a01"/>一切不善相应。又上文言惭现前时必愧现前。若愧现前不必有惭。例如四无色 <lb ed="B" n="0687a02"/>蕴自性必俱、论其用增次第现前。故亦说言。从此初心生後三心。此二生起道理 <lb ed="B" n="0687a03"/>亦尔。馀随烦恼生起道理、如论廣说。彼言。随烦恼者略由四相差别建立。谓无惭 <lb ed="B" n="0687a04"/>无愧亦通一切不善心起。放逸掉擧昏沉不信懈怠邪欲勝解妄念散乱不正知、 <lb ed="B" n="0687a05"/>此十通一切染汚心起。通一切处三界所繫。忿恨覆恼嫉悭诳<anchor xml:id="nkr_note_add_0687a0501" n="0687a0501"/><anchor xml:id="beg0687a0501" n="0687a0501"/>谄<anchor xml:id="end0687a0501"/>憍害、此十各别 <lb ed="B" n="0687a06"/>不善心起。若一生时必无第二。如是十种皆欲界繫。除诳<anchor xml:id="nkr_note_add_0687a0601" n="0687a0601"/><anchor xml:id="beg0687a0601" n="0687a0601"/>谄<anchor xml:id="end0687a0601"/>憍。由诳及<anchor xml:id="nkr_note_add_0687a0602" n="0687a0602"/><anchor xml:id="beg0687a0602" n="0687a0602"/>谄<anchor xml:id="end0687a0602"/>至初静 <lb ed="B" n="0687a07"/>虑、憍通三界。此幷前二、若在上地唯无记性。寻伺恶作睡眠、此四通三性心。非一 <lb ed="B" n="0687a08"/>切处、非一切时。若有极久寻求伺察、便令身疲念失心亦劳损。是故寻伺名随烦 <lb ed="B" n="0687a09"/>恼。此二乃至初静虑地。恶作睡眠唯在欲界故。烦恼障相略说如是。</p> <lb ed="B" n="0687a10"/><p xml:id="pB32p0687a1001">所知障体其相云何。 或有说者。法执无明唯在第六第七二识、不通馀识。推求 <lb ed="B" n="0687a11"/>性故。法爱恚等非见所摄、不推求者亦通五识。如摄论说。能遍计心唯意识故。一 <lb ed="B" n="0687a12"/>切不通阿赖耶识。如瑜伽说。阿赖耶识不与烦恼而共相应故。若此识中有法执 <lb ed="B" n="0687a13"/>者成法我见。有无明等不应唯与五法相应。又若此识有法执者、无所熏故应念 <lb ed="B" n="0687a14"/>念失。不须对治。即成大过。又法空观初现前时此识应断。障治相违不俱行故。若 <lb ed="B" n="0687a15"/>尔所馀有漏种子应无所依。所修功德应无熏习。无所熏故。亦不可言熏习。镜智 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0688a" n="0688a"/> <lb ed="B" n="0688a01"/>非无记故。犹未得故。故知法执不通此识。于三性中唯在不善有覆无记。虽复不 <lb ed="B" n="0688a02"/>染二乘圣道而有染覆菩萨道故、由是義故亦名有覆亦名无覆。一体二名所望 <lb ed="B" n="0688a03"/>别故。不通四种一向无覆无记心中。于转识中异熟果者与异熟识性类同故。分 <lb ed="B" n="0688a04"/>别力劣不能执故。威仪等心不竖执故。非普遍故。又亦不通一切善心、与无明等 <lb ed="B" n="0688a05"/>性相违故。必与无痴善根俱故。如瑜伽说。无明有二、一者不善、二者无记。又有二 <lb ed="B" n="0688a06"/>种、一者染汚、二不染汚。不言有善故。设使法空观前方便道中有法执者、即应人 <lb ed="B" n="0688a07"/>空观前方便道中亦起人执。而于此中既无此事。故知于彼亦无法执也。 或有 <lb ed="B" n="0688a08"/>说者。法执分别遍通八识。未达法空故。取相分别故。如深密经言。微细随眠者谓 <lb ed="B" n="0688a09"/>八地已上。从此以去一切烦恼不复现行。唯有所知障为依止故。此明八地已上 <lb ed="B" n="0688a10"/>唯所知障现行。不可说此转识所起。不与随眠作依止故。当知是说阿赖耶识微 <lb ed="B" n="0688a11"/>细所知障现行不绝。又中边论说。尘根我及识、本识生似彼、但识有无彼、彼无故 <lb ed="B" n="0688a12"/>识无。但识有者但乱识有。无彼者谓无四物。即下文言。此乱识云何名虚妄。由境 <lb ed="B" n="0688a13"/>不实故。由体散乱。然此识中想数为首取相分别。即不了达无相真如故名法执、 <lb ed="B" n="0688a14"/>亦名无明。非推求性计度实有故。无惠等馀心数法。又此妄想最极微细。唯与大 <lb ed="B" n="0688a15"/>圆镜智相违。是故不妨诸转识智。由是義故亦能受熏。是无记故。非极香臭之所 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0689a" n="0689a"/> <lb ed="B" n="0689a01"/>记故。如人衣等、仙即觉臭而亦能受香臭所熏。非极臭故。此识亦尔。如摄论言。无 <lb ed="B" n="0689a02"/>记者是不可记极香臭義故。又复此识虽无所熏而自前後相生相续、未得对治 <lb ed="B" n="0689a03"/>终无断绝。既无隔灭何得熏习。若无所熏即有失者、种子无熏应念念失。而此种 <lb ed="B" n="0689a04"/>子虽无所熏、前後相续无隔绝故。虽念念灭、非念念失。此识法执当知亦尔。由此 <lb ed="B" n="0689a05"/>道理故无过失。但无一切烦恼障故、说言不与烦恼相应。不言不与所知障俱。是 <lb ed="B" n="0689a06"/>故此文亦无相违。阿赖耶识尙有妄想。何况五识而无法执。如涅槃经言。如是五 <lb ed="B" n="0689a07"/>识虽非一念然是有漏、复是顚倒。增诸漏故名为有漏、体非真实著相故倒。是知 <lb ed="B" n="0689a08"/>五识亦有倒执。然此五识唯著五尘不能遍计。亦不取名。故说遍计唯是意识。若 <lb ed="B" n="0689a09"/>依此文证五识中无法执者、即成那亦无法执。故知此文于彼非证。</p> <lb ed="B" n="0689a10"/><p xml:id="pB32p0689a1001">又所知障亦通三性。乃至二乘人空无漏亦未能免法执分别。所以者何。如彼见 <lb ed="B" n="0689a11"/>道、虽離一切方便道中意言分别、于苦等谛離诸名言、超过影像现量智生。由是 <lb ed="B" n="0689a12"/>证入人空真如。而即此时虽不取名、犹于苦事取苦等相。此边未达法空真如、倒 <lb ed="B" n="0689a13"/>于法我常乐等德。例如五识虽无一切名言分别、证色等尘现量知见、而乖无相 <lb ed="B" n="0689a14"/>著相故倒。当知此中道理亦尔。如瑜伽说。见道智行远離众相。尔时圣智虽缘于 <lb ed="B" n="0689a15"/>苦、然于苦事不起分别。谓此为苦取相而转。馀谛亦尔。先世俗智所观谛中一切 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0690a" n="0690a"/> <lb ed="B" n="0690a01"/>相想皆得解脱、绝戏论智。但于其義缘真如理離相而转。此文显其不取名言、通 <lb ed="B" n="0690a02"/>达人空真如理義。宝性论云。为对治此四种顚倒故有四种非顚倒法。谓于色等 <lb ed="B" n="0690a03"/>无常事中无常等想、如是四种顚倒对治。若依法身复是顚倒。此文显其虽证人 <lb ed="B" n="0690a04"/>空故成无倒、而迷法空此边成倒。又复法空观前方便道中亦有法执。即加行智 <lb ed="B" n="0690a05"/>未达法空分别取相、说名无明亦名法执。唯一惠数亦解亦执。此中无别无明等 <lb ed="B" n="0690a06"/>数。不同一向迷乱法执。是故无有无痴善根与痴数等俱起过失。如对法论云。迷 <lb ed="B" n="0690a07"/>乱者谓能所取执。不迷乱者谓出世智及後所得迷乱。不迷乱者谓随顺出世智 <lb ed="B" n="0690a08"/>所有闻惠等诸善根、分别所知境故。随顺无分别智故。瑜伽论云。依空勤修念住 <lb ed="B" n="0690a09"/>菩萨、略论六种妄想缚中令心解脱。何等为六。所谓于身乃至于法发起内想是 <lb ed="B" n="0690a10"/>初想缚。即于此中发起外想是二想缚。起内外想是三想缚。若于十方诸有情界 <lb ed="B" n="0690a11"/>愿令解脱修习念住、此中诸想是四想缚。若由此故于身心境修观而住此中诸 <lb ed="B" n="0690a12"/>想是五想身缚。即于身心修观住者此中诸想是六想缚。依此等文当知未入真 <lb ed="B" n="0690a13"/>观已还一切心中不无妄想、皆有迷乱。迷乱妄想何非法执。若言人空观前方便 <lb ed="B" n="0690a14"/>道中无人执故亦于法空观前方便道中无法执者、他亦我观前方便道中不取 <lb ed="B" n="0690a15"/>我故即于无相前方便道中亦不取相。此不类者彼亦非类。由是道理故无过失。 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0691a" n="0691a"/> <lb ed="B" n="0691a01"/>或有说者。二师所说皆有道理。所以然者、若依别门粗相道理、初师所说亦有道 <lb ed="B" n="0691a02"/>理。于其通门巨细道理、後师所说亦有道理。由有如是二种理门、诸文相违皆得 <lb ed="B" n="0691a03"/>善通。设使将彼别相法执无明通置八识及三性者不应道理。故有过失。纵令此 <lb ed="B" n="0691a04"/>通相法执侷在二识不通善者不应道理、亦乖圣言。二师所说既不如是。是故二 <lb ed="B" n="0691a05"/>说皆有道理。</p> <lb ed="B" n="0691a06"/><p xml:id="pB32p0691a0601">三约缠及随眠以明二障体者、本随二惑现起之时、繫缚義褈说名为缠。缠所熏 <lb ed="B" n="0691a07"/>发种类随逐冥伏不觉故名随眠。随眠与缠皆是障体。如瑜伽说。本随二惑略二 <lb ed="B" n="0691a08"/>缘故染恼有情。一由缠故、二由随眠故。现行现起烦恼名缠。即此种子未断未害 <lb ed="B" n="0691a09"/>名曰随眠、亦名粗重。又不觉位名曰随眠。若在觉位说名为缠故。 随眠之内亦 <lb ed="B" n="0691a10"/>有二种。一即种子、二是粗重。随一品缠熏发此二。其相云何。染所熏发不发调柔 <lb ed="B" n="0691a11"/>性无堪能性在异熟识、而非能生现缠之能、此谓粗重不名种子。又彼识中染所 <lb ed="B" n="0691a12"/>熏发成自类性故能生现行说名种子。即不调柔亦名粗重。如瑜伽说。云何粗重 <lb ed="B" n="0691a13"/>相。谓若略说无所堪能不调柔相、是粗重相。此相有五。一现重相、二刚强相、三障 <lb ed="B" n="0691a14"/><g ref="#CB01002">碍</g>相、四怯劣相、五不自在相。转无堪能相、由有此相顺杂染品违淸净品。是说粗 <lb ed="B" n="0691a15"/>重随眠而非种子随眠。又彼论言。于自体中所有种子若烦恼品所摄名为粗重 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0692a" n="0692a"/> <lb ed="B" n="0692a01"/>亦名随眠。若异熟品所摄及馀无记品所摄唯名粗重不名随眠。若信等善法品 <lb ed="B" n="0692a02"/>所摄种子不名粗重亦非随眠。此说种子随眠亦即是粗重義。又彼论云。世间静 <lb ed="B" n="0692a03"/>虑但能渐捨彼品粗重不拔种子。无漏静虑二种俱捨。此文幷说二种随眠。此二 <lb ed="B" n="0692a04"/>和合能作障<g ref="#CB01002">碍</g>故此二种俱为障体。 又种子内亦有二种。谓本性界及习成种 <lb ed="B" n="0692a05"/>子。此二和合能生现缠故二种子皆是障体。如瑜伽说。即于如是後有意中有无 <lb ed="B" n="0692a06"/>明种及无明界。此二种子所随逐意所缘法界、彼由夙世依恶说法及毘奈耶所 <lb ed="B" n="0692a07"/>生分别萨迦耶见以为依止集成今界。即由此界增上力故发起俱生萨迦耶见。 <lb ed="B" n="0692a08"/>于善说法毘奈耶中亦复现行能为障<g ref="#CB01002">碍</g>故。</p> <lb ed="B" n="0692a09"/><p xml:id="pB32p0692a0901">如烦恼障有缠随眠、所知障中亦有二种种子。即是性缘性分别。是故亦为所知 <lb ed="B" n="0692a10"/>障。如显扬论云。复次于依他起自体中、有二种遍计所执自体分别、谓随缘觉及 <lb ed="B" n="0692a11"/>随眠数习习气随眠。莊严论云。意言与习光、名義互光起、非真分别故、是名分别 <lb ed="B" n="0692a12"/>相。释曰此偈显分别相有其三种。一有觉分别相、二无觉分别相、三相因分别相。 <lb ed="B" n="0692a13"/>意言者谓義想。義即想境。想即心数。由此想于義能如是如是起意言解。此是有 <lb ed="B" n="0692a14"/>觉分别相。习光者习谓意言种子。光谓从种子直起義光、未能如是如是起意言 <lb ed="B" n="0692a15"/>解。此是无觉分别相。互光起者谓依名起義光、依義起名光、境界非真唯是分别 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0693a" n="0693a"/> <lb ed="B" n="0693a01"/>相。此是相因分别相故。依此等文当知现行种子皆是分别为知障体。馀義差别 <lb ed="B" n="0693a02"/>準前可知。</p> <lb ed="B" n="0693a03"/><p xml:id="pB32p0693a0301">四就正习简障体者、如上所说二障体性直<g ref="#CB01002">碍</g>圣道名为正障。由前数习灭後有 <lb ed="B" n="0693a04"/>气彷彿相似故名习气。 然此习气总说有二。谓别习气及通习气。</p> <lb ed="B" n="0693a05"/><p xml:id="pB32p0693a0501">别习气者唯于烦恼障有、于所知障即无。是别习气亦有现行及其种子。其相云 <lb ed="B" n="0693a06"/>何。且如有一生高贵家、径历多生长习憍慢。憍慢心中数习奴婢名言、于中取相 <lb ed="B" n="0693a07"/>分别。所熏种子即有二義、谓生<g ref="#CB07999">慢</g>使及生取相。此人修道得圣果後、生<g ref="#CB07999">慢</g>使边种 <lb ed="B" n="0693a08"/>子被断、生取相边非其所断。故此种子能生现行、无<g ref="#CB07999">慢</g>心中辄言奴婢。如是等名 <lb ed="B" n="0693a09"/><g ref="#CB07999">慢</g>使习气。馀惑习气皆亦如是。此等烦恼障之习气不入烦恼障中所摄。以非能 <lb ed="B" n="0693a10"/>障二乘道故。取相分别迷法空理、是故正为所知障体。如瑜伽说。又说阿罗汉或 <lb ed="B" n="0693a11"/>因习气无染汚心骞唇露齿逼尔而笑。智度论说。起舞等事是爱习气。诃水神等 <lb ed="B" n="0693a12"/>是<g ref="#CB07999">慢</g>习气。如是等文明别习气。</p> <lb ed="B" n="0693a13"/><p xml:id="pB32p0693a1301">所言通习气者、谓二障中皆有残气。无有现行亦非种子、唯彼气类无堪能性故。 <lb ed="B" n="0693a14"/>此习气但名粗重。其想云何。如烦恼品所摄粗重、对治未生其势增强。无漏道生 <lb ed="B" n="0693a15"/>种子灭时、彼品粗重皆悉轻微之时非彼品摄。依异熟识随逐不離故名异熟识 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0694a" n="0694a"/> <lb ed="B" n="0694a01"/>品之粗重。又此粗重染之遗气而非是染。故亦说名有漏粗重。犹如子思父之遗 <lb ed="B" n="0694a02"/>体但是有父非即是父。有染之義当知亦尔。如瑜伽说。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0694a0222" cb:place="inline">问、诸烦恼品所有粗重、阿 <lb ed="B" n="0694a03"/>罗汉等永断无馀。复有何品粗重彼所未断、由断此故说名<persName>如来</persName>永断习气。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0694a0330" cb:place="inline">答、异 <lb ed="B" n="0694a04"/>熟品粗重、阿罗汉等所未能断、唯有<persName>如来</persName>名究竟断。又下文言。复次略有二种粗 <lb ed="B" n="0694a05"/>重。一染粗重、二有染粗重。染粗重者阿罗汉等烦恼断时悉皆永断。此谓有随眠 <lb ed="B" n="0694a06"/>者有识身中不安稳性无堪能性。有染粗重者随眠断时从染所生染所熏发本 <lb ed="B" n="0694a07"/>所得性不安稳性。若依附性与彼相似无堪能性皆得微薄。又此有染粗重名烦 <lb ed="B" n="0694a08"/>恼习气。罗汉独觉所未能断、唯有<persName>如来</persName>能究竟断故。如说烦恼习气性相、所知障 <lb ed="B" n="0694a09"/>气当知亦尔。故此习气通于二障。如对法论云。<persName>如来</persName>永断一切烦恼障所知障及 <lb ed="B" n="0694a10"/>彼习气。宝性论云。不净者一切凡夫有烦恼障故。有垢者以诸声闻辟支<persName>佛</persName>等有 <lb ed="B" n="0694a11"/>知障故。有黠者以诸菩萨摩诃萨等依彼二种习气障故。以此等文当知二障皆 <lb ed="B" n="0694a12"/>有习气。一切菩萨所未能断故。此习气非二障摄、别为第三名习气障。若就性类 <lb ed="B" n="0694a13"/>相似之義、亦名最极微细二障。如深密经说十一障中言、于<persName>如来</persName>地对治极微细 <lb ed="B" n="0694a14"/>最极微细烦恼障及所知障故。又复此二障气种子断时方有习气。未断已前无 <lb ed="B" n="0694a15"/>微薄故、种断无间方有微薄故名为无间生习气。如前所说别习气者烦恼种子 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0695a" n="0695a"/> <lb ed="B" n="0695a01"/>未断已前已有习气、是故说名前生习气。如瑜伽说。随眠者有二种、谓可害及非 <lb ed="B" n="0695a02"/>可害。习气者亦有二种、谓无间生习气及前生习气故。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0695a03"/><p xml:id="pB32p0695a0301">五约五法定障体者、何谓五法。一心法、二心所有法、三色法、四心不相应行法、五 <lb ed="B" n="0695a04"/>无为法。如前所说二障现行直是心所有法所摄。论其眷属、心法色法心不相应 <lb ed="B" n="0695a05"/>行法亦相应行法亦相从摄。二随眠中种子随眠其现行二法所摄。以是性缘性 <lb ed="B" n="0695a06"/>分别故。前生习气现行种子亦是心心所有法所摄。一切粗重随眠及无间生习 <lb ed="B" n="0695a07"/>气唯是不相应法摄。以非性相应故。廿四种不相应内是异生种类所摄。以不堪 <lb ed="B" n="0695a08"/>能诸圣法故。然异生性有粗有细。粗者见断烦恼未断之时所有粗重不堪圣法。 <lb ed="B" n="0695a09"/>此时假立异生。所言细者金刚以还一切粗重随其所对不堪圣法、故通名异生 <lb ed="B" n="0695a10"/>性。虽有此二而于论中但约粗相立异生性。例如四相有粗有细。细在刹那粗在 <lb ed="B" n="0695a11"/>相续。而于论中唯立粗相。如对法论云。当知依相续位建立生等、非约刹那故。异 <lb ed="B" n="0695a12"/>生性中粗细亦尔。故知粗重异生性所摄。上来五重合为第一。依显了门出障体 <lb ed="B" n="0695a13"/>竟。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0695a14"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">隐密门</cb:mulu><p xml:id="pB32p0695a1401">二依隐密门出二障体者、六种染心是烦恼<g ref="#CB01002">碍</g>体。根本无明是智<g ref="#CB01002">碍</g>体。言六染者、 <lb ed="B" n="0695a15"/>一执相应染、二不断相应染、三分别智相应染、四现色不相应染、五能见心不相 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0696a" n="0696a"/> <lb ed="B" n="0696a01"/>应染、六根本业不相应染。此中初二在于六识。第三一染在第七识。後之三染俱 <lb ed="B" n="0696a02"/>在第八识。于中委曲具如起信论记中说、此不重显。此烦恼<g ref="#CB01002">碍</g>六染之中已摄前 <lb ed="B" n="0696a03"/>门二障皆尽。 根本无明者彼六染心所依根本。最极微细冥暗不觉。内迷自性 <lb ed="B" n="0696a04"/>一如平等、未能向外取差别相。故无能取所取异、乃至与真明其相太近。故此无 <lb ed="B" n="0696a05"/>明于彼最违。如下沙弥与和尙坐近也。于生死中无有一法细于无明而作其本。 <lb ed="B" n="0696a06"/>唯此为元忽然始起。是故说名无始无明。如本业经言。其住地前便无法起故名 <lb ed="B" n="0696a07"/>无始无明住地。起信论云。以不达一法界故心不相应、忽然起念名为无明故。此 <lb ed="B" n="0696a08"/>言无前及忽起者非是竖望时节前後。唯是横论细粗缘起。如是无明虽非与异 <lb ed="B" n="0696a09"/>熟识相应而为作本和合不離、故依此识方说其相。由是摄在梨耶识位。如彼论 <lb ed="B" n="0696a10"/>云。以依阿利耶识说有无明不觉而起故。是谓隐密门中智<g ref="#CB01002">碍</g>体相。出体分竟。</p></cb:div></cb:div> <lb ed="B" n="0696a11"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">三辨功能</cb:mulu><p xml:id="pB32p0696a1101">次第三明障功能者、亦有二门。 显了门中烦恼障能略有二种。谓能发业及能 <lb ed="B" n="0696a12"/>结生。</p> <lb ed="B" n="0696a13"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">能发业</cb:mulu><p xml:id="pB32p0696a1301">发业之能亦有二种。先发引业後发生业。通而论之一切烦恼皆发引业亦发生 <lb ed="B" n="0696a14"/>业。于中别取其最勝者、无明能发引业、爱取能发生业。如瑜伽说。十二支中、二业 <lb ed="B" n="0696a15"/>所摄、三烦恼摄。又二业中、初是引业、後是生业。三烦恼中、一能发起引业、二能发 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0697a" n="0697a"/> <lb ed="B" n="0697a01"/>起生业故。此中发引业者发现起业、发生业者发种子业。由能熏发先行种子、令 <lb ed="B" n="0697a02"/>成能生转为有故。引业能发即有二种。发罪业时现缚能发、福不动业随眠能发。 <lb ed="B" n="0697a03"/>发生业时罪福不动皆有现行、爱取能发。又发引业中、俱生烦恼发别报业。唯分 <lb ed="B" n="0697a04"/>别起、随其所应能发三种总报引业。所以然者、若达三界皆苦亦知生苦之因、自 <lb ed="B" n="0697a05"/>然不作苦因之业。由是道理、若有不了苦因、无明其势能发牵生之业。又复若解 <lb ed="B" n="0697a06"/>无我自他平等、何由强作自受报业。是故不了无我、无明其势能发引总报业。由 <lb ed="B" n="0697a07"/>是義故修道所断迷事烦恼不能发起总报引业。若依是義俱生我见相应无明 <lb ed="B" n="0697a08"/>亦迷无我自他平等、实能发起引生之业。但得见道後、離其助伴势力微故不能 <lb ed="B" n="0697a09"/>发耳。如瑜伽说。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0697a0907" cb:place="inline">问、何因缘故福不动业由正思择功力而起、仍说用无明为缘 <lb ed="B" n="0697a10"/>耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0697a1002" cb:place="inline">答、由不了世俗苦因为缘、发非福业。由不了勝義苦因为缘、生福不动业故。此 <lb ed="B" n="0697a11"/>明由迷恶趣苦苦之因缘以此无明能发罪业故、言不了世俗苦因。由迷善趣行 <lb ed="B" n="0697a12"/>苦之因以此无明能发善业故、言不了勝義苦因。对法论云。愚有二种。一异熟愚、 <lb ed="B" n="0697a13"/>二真实義愚。由异熟愚故发不善行、由真实義愚故发福不动行。初者是染汚性、 <lb ed="B" n="0697a14"/>无明合时心不容受信解异熟行相正见故。後者真实義即四谛。于彼愚故未见 <lb ed="B" n="0697a15"/>谛者虽起善心由彼随眠所随缚故亦名愚痴。由彼势力于三界苦不如实知、便 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0698a" n="0698a"/> <lb ed="B" n="0698a01"/>能发起後有因性福不动行。非已见谛者能发此业、无真实義愚故。是故彼业说 <lb ed="B" n="0698a02"/>因此生。是意欲明发业无明皆是正迷四真谛義、亦悉不了异熟因果。但发善业 <lb ed="B" n="0698a03"/>时、虽未通达四谛道理而能信解异熟因果。故于此时无明随眠设其不了异熟 <lb ed="B" n="0698a04"/>因義。发罪业时、非直不了四谛道理、亦无信解异熟因果故、于此时无明别名异 <lb ed="B" n="0698a05"/>熟愚也。</p></sp></cb:dialog></cb:div> <lb ed="B" n="0698a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">能结生</cb:mulu><p xml:id="pB32p0698a0601">次明结生相续力者、所结之生不出二种。一者正生、二方便生。结正生时亦有二 <lb ed="B" n="0698a07"/>种。生有色界中有时结生、无色界死有时结。二结方便生唯在死有。然临死有心 <lb ed="B" n="0698a08"/>有其三位。谓前三性心位、其次染汚心位、最後异熟心位。此中初二是意意识、最 <lb ed="B" n="0698a09"/>後一心是异熟识。又三性位非结生时、後之二心是结生位。又後二中、初是现缠 <lb ed="B" n="0698a10"/>结生之位、後是随眠结生位也。如瑜伽说。又欲界没生上地时、欲界善心无记心 <lb ed="B" n="0698a11"/>无间、上地染汚心生。以一切结生相续皆染汚心方得成故。又从上地没生下地 <lb ed="B" n="0698a12"/>时、从一切上地善心染汚心无记心、唯有下地染汚心生。又下文言。临命终时最 <lb ed="B" n="0698a13"/>後念心必是异熟法。结生相续无间之心亦是异熟故。若论中有最後念心必是 <lb ed="B" n="0698a14"/>染汚。从此已前即无定位。结生时节略说如是。 此中何等烦恼能结生者、通相 <lb ed="B" n="0698a15"/>而言自地所有一切烦恼皆能结生。论最勝者唯由俱生无记我爱结生相续。如 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0699a" n="0699a"/> <lb ed="B" n="0699a01"/>瑜伽说。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0699a0104" cb:place="inline">问、于彼彼地结生相续、彼彼身中当言全界一切烦恼皆结生耶、为不全 <lb ed="B" n="0699a02"/>耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0699a0202" cb:place="inline">答、当言全、非不全。何以故。若未離欲于此生处方得受生、非離欲故。又未離欲 <lb ed="B" n="0699a03"/>者诸烦恼品所有粗重随结自身、亦能为彼异身生因故。又将受生时于自体上 <lb ed="B" n="0699a04"/>贪爱现行、于男于女若爱若恚亦互现行。乃至廣说。此文就其通相说也。又彼论 <lb ed="B" n="0699a05"/>言。云何生。谓我爱无间已生故、乃至即于此生处中有异熟无间得生。对法论云。 <lb ed="B" n="0699a06"/>相续力者有九种命终心、与自体爱相应。于三界中各各命相续。此自体爱唯此 <lb ed="B" n="0699a07"/>俱生。不了所缘境有覆无记性摄。而能了别我自体生差别境界。由是势力诸异 <lb ed="B" n="0699a08"/>生辈令无间後有相续。如此等文就别相说。所以未捨上地法时能起下地结生 <lb ed="B" n="0699a09"/>惑者、此有二義。一若在上地上地业尽临命终时、生处法尔必定、先退彼境地功 <lb ed="B" n="0699a10"/>德。是故此时能起下结、犹如生无想天临命终时生处法尔必定、先退其无想事 <lb ed="B" n="0699a11"/>然後命终。此亦如是故。二凡夫生上非伏我见。由此未伏我见力故将生下时能 <lb ed="B" n="0699a12"/>起我爱。如说。依世间道乃至能離无所有处所有贪欲。于诸下地其烦恼心得解 <lb ed="B" n="0699a13"/>脱而未能脱萨迦耶见。由此见故于下上地所有诸行、和杂自体不观差别、总计 <lb ed="B" n="0699a14"/>为我或计为我所。由是因缘虽陞有顶而後退还故。由是二義離先所伏修断烦 <lb ed="B" n="0699a15"/>恼、死临时堪能还起。由是言之结三界生正是修道所断烦恼。发总报业正是见 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0700a" n="0700a"/> <lb ed="B" n="0700a01"/>道所断烦恼。相从而说通发通结。如摄论云。若无下无明诸行不生、若无修道无 <lb ed="B" n="0700a02"/>明诸行不熟者、是明分别我见相应无明能发总报引业境界爱相。非无明能助 <lb ed="B" n="0700a03"/>彼业令成生业。<persName>佛</persName>性论云。福不动业增长家因者思惟能成业见谛能得果者、是 <lb ed="B" n="0700a04"/>明由境界爱增长引业令成生业、故名成业。非能始发引业、故不言能发业。由我 <lb ed="B" n="0700a05"/>爱力业能得果、故言见谛能得果也。彼论者意境界爱等迷五尘事故名思惟。我 <lb ed="B" n="0700a06"/>爱是乖无我道理故名见谛。而是我爱非分别起、是故还为修道所断。由是道理 <lb ed="B" n="0700a07"/>故不相违。又于此中约人分别者、一切异生缠及随眠皆是结生。若诸菩萨缠及 <lb ed="B" n="0700a08"/>随眠幷非结生。二乘圣人即当分别。何者依通相门一切圣人唯有随眠结生相 <lb ed="B" n="0700a09"/>续。以诸圣人将受生时于男女中无爱恚等故。别相门初二果中俱生我爱亦有 <lb ed="B" n="0700a10"/>现行。唯第三果不起此结、直由随眠结生。我爱结生违圣意故。无漏道力渐增盛 <lb ed="B" n="0700a11"/>故。如瑜伽说。结生相续略有七种。一缠及随眠结生相续、谓诸异生。二唯随眠结 <lb ed="B" n="0700a12"/>生相续、谓见圣迹。三正知入胎、谓转轮王。四正知入住、谓独觉。五于一切位不失 <lb ed="B" n="0700a13"/>正念、谓诸菩萨。六业所引发结生相续、谓除诸菩萨。七智力所发结生相续、谓诸 <lb ed="B" n="0700a14"/>菩萨。此说随眠结生谓见圣迹。是约通相结生门说。对法论云。未離欲圣者亦尔。 <lb ed="B" n="0700a15"/>乃至未至不明了想位其中能起此爱然能了别。以对治力所损伏故。已離欲圣 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0701a" n="0701a"/> <lb ed="B" n="0701a01"/>者对治力强故、虽未永断然即此爱不复现行。由随眠力令生相续。此约别相结 <lb ed="B" n="0701a02"/>生门也。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0701a03"/><p xml:id="pB32p0701a0301">上来所说发业结生是说六识所起烦恼。若说末那相应四惑、一切位中恒有现 <lb ed="B" n="0701a04"/>行、通能作本发业结生。如是发业结生之義、三种缘生门中、在爱非爱及与受用 <lb ed="B" n="0701a05"/>二缘生门。三种熏习之中、唯在有分及与我见二熏习门。是谓烦恼障功能也。 <lb ed="B" n="0701a06"/>所知障者于三界中无有发业结生功能。非迷四谛人空理故。然此别有二种功 <lb ed="B" n="0701a07"/>能。何等为二。一者分别诸法自性差别故能熏成十八界。由是辨生诸法体相。此 <lb ed="B" n="0701a08"/>是因缘之功能也。三种缘生中自性缘生。三种熏习中言说熏习。二者此所知障 <lb ed="B" n="0701a09"/>分别自他违顺等相、能生见<g ref="#CB07999">慢</g>贪嗔等事。此是增上缘功能也。依显了门释障能 <lb ed="B" n="0701a10"/>竟。</p> <lb ed="B" n="0701a11"/><p xml:id="pB32p0701a1101">隐密门内二<g ref="#CB01002">碍</g>能者、此中亦有发业结生。 言发业者无明住地发无漏业、能受 <lb ed="B" n="0701a12"/>界外变易生死。此是无作四谛道理。如前所说显了门者、直是有作四谛门也。如 <lb ed="B" n="0701a13"/>夫人经言。又如四取缘有漏业因而生三有、如是无明住地缘无漏业因生阿罗 <lb ed="B" n="0701a14"/>汉辟支<persName>佛</persName>大力菩萨三种意生身故。总说虽然于中分别者、此中所发无漏业者 <lb ed="B" n="0701a15"/>方便道中道分善根。不为三漏所发所润、不受三有故名无漏。当知集谛有其二 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0702a" n="0702a"/> <lb ed="B" n="0702a01"/>种。谓有漏集谛无漏集谛。所生苦谛亦有二种。谓有为苦谛无为苦谛。如宝性论 <lb ed="B" n="0702a02"/>云。何名为世间。以三界相似镜像法故。此明何義。依无漏界中有三种意生身。应 <lb ed="B" n="0702a03"/>知彼因无漏善根所作名为世间。以離有漏诸业烦恼所作法故亦名涅槃。依此 <lb ed="B" n="0702a04"/>義故勝鬘经言。有有为世间有无为世间、有有为涅槃有无为涅槃。故能发业中 <lb ed="B" n="0702a05"/>亦有二种。一无明住地能发引业、二爱取习气能发生业。无明住地所以能发引 <lb ed="B" n="0702a06"/>生死业者、由此无明迷自心性本无起动终无变异。缘此势力、堪能发起灭意生 <lb ed="B" n="0702a07"/>身变易生死业。菩萨见道永離能所、随分通达本无起动。是故虽有无明而不成 <lb ed="B" n="0702a08"/>感生之业。由此势力、其後所起方便道等、亦应不成引总报之业。例如二乘见道 <lb ed="B" n="0702a09"/>已後虽有俱生我见无明而不得成总报之业。当知此中道理亦尔。所以人执习 <lb ed="B" n="0702a10"/>气法执分别不能发此无漏业者、若于三乘不无此義。但其菩萨方便道中为对 <lb ed="B" n="0702a11"/>治彼、修无漏业。障治相违故不能发。例如欲界人我执等终不能发彼不动业、障 <lb ed="B" n="0702a12"/>治相违故。此亦如是。故无明住地非无漏业所能伏灭、是故能发。如是无明通发 <lb ed="B" n="0702a13"/>三乘无漏引业故、唯说此为发业也。 发生业时唯能闰发能取种子、令成能与、 <lb ed="B" n="0702a14"/>非发现起无漏之业。由是義故爱取习气妄想分别能发生业。如智度论说。阿毘 <lb ed="B" n="0702a15"/>跋致菩萨习气力故受法性生身。是显发生业義。宝性论云。缘相者谓无明住地 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0703a" n="0703a"/> <lb ed="B" n="0703a01"/>与行作缘。如无明缘行、此亦如是故。此明发引业義。又彼论云。依彼无明住地缘 <lb ed="B" n="0703a02"/>细想戏论、习因无漏业生于意阴。是文俱显二种支业。</p> <lb ed="B" n="0703a03"/><p xml:id="pB32p0703a0301">次明结生相续力者、罗汉独觉受彼生时我爱习气此中结生及发生业、是烦恼 <lb ed="B" n="0703a04"/><g ref="#CB01002">碍</g>功能。此等皆在六染中故。 发引业者是智<g ref="#CB01002">碍</g>力、无明住地。非六染故。又此智 <lb ed="B" n="0703a05"/><g ref="#CB01002">碍</g>别有二种殊勝功能。一此无明动真如流转生死。如经言。即此法界说名众生。 <lb ed="B" n="0703a06"/>论云。自性淸净心因无明风动故。二此无明能熏真如、变生一切诸识等法。如经 <lb ed="B" n="0703a07"/>言。不思议熏不思议变是现识因。论云。真如净法实无于染、但以无明而熏习故 <lb ed="B" n="0703a08"/>即有染相故。由有如是二种力故能作二种生死依止。如经言。此三地彼三种意 <lb ed="B" n="0703a09"/>生身生及无漏业生皆依无明住地。有缘非无缘故。当知无明其力殊勝。如偈中 <lb ed="B" n="0703a10"/>说。一切诸法中般若最为勝。能至无所为而无所不为。而无不为故一切生死中 <lb ed="B" n="0703a11"/>无明力最大。能动一法界遍生三生死故。 上来二门明障能竟。</p></cb:div></cb:div> <lb ed="B" n="0703a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">四摄诸门</cb:mulu><p xml:id="pB32p0703a1201">次第四明诸门相摄者、诸惑差别乃有多种。今撮其要略摄六门。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0703a1226">一一百二十 <lb ed="B" n="0703a13"/>八种烦恼</item><item xml:id="itemB32p0703a1305">二百四惑</item><item xml:id="itemB32p0703a1309">三九十八使</item><item xml:id="itemB32p0703a1314">四八种妄想</item><item xml:id="itemB32p0703a1319">五三种烦恼</item><item xml:id="itemB32p0703a1324">六二种 <lb ed="B" n="0703a14"/>烦恼</item></list> <lb ed="B" n="0703a15"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">百二十八烦恼</cb:mulu><p xml:id="pB32p0703a1501">初言一百二十八烦恼者、谓迷四谛分别起。通取三界有百二十八种。如瑜伽论 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0704a" n="0704a"/> <lb ed="B" n="0704a01"/>本地分说。于欲界苦集谛及彼欲界增上灭道谛具有十种烦恼迷执。于色界苦 <lb ed="B" n="0704a02"/>集谛及彼增上灭道谛除嗔有馀。如于色界、无色界亦尔。于欲界对治修中有六 <lb ed="B" n="0704a03"/>迷执。除邪见见取戒禁取疑。色无色界有五迷执。于上六中各除嗔故。此十烦恼 <lb ed="B" n="0704a04"/>于四谛境云何分别。起迷执者随其根本有四别故。是義云何。此十烦恼总有三 <lb ed="B" n="0704a05"/>分。谓倒本倒体及倒等流。倒根本者所谓无明。倒体者谓萨迦耶见、边见一分、见 <lb ed="B" n="0704a06"/>取、戒取及贪。言倒等流者除前之馀。倒本无明亦有二种。谓相应及独行。独行无 <lb ed="B" n="0704a07"/>明者谓无贪等诸烦恼缠、但于苦等诸谛境中由不如理作意力故。诸不如实简 <lb ed="B" n="0704a08"/>择覆障暗昧心法。如是名为独行无明。中若由不正作意推求苦谛、不如实知覆 <lb ed="B" n="0704a09"/>障暗昧。依无明计受者等、随是我见具起馀惑。如是十种皆迷苦谛。若推求集谛 <lb ed="B" n="0704a10"/>不如实知、依此为本计作者等。如是十种皆迷集谛。此二直迷因缘依处故、非生 <lb ed="B" n="0704a11"/>彼灭道畏。又若由不如理作意推求灭谛不如实知。依此无明计淸净我、以此为 <lb ed="B" n="0704a12"/>先具起馀惑。如是十种悉迷灭谛。推求谛不如实。依此即计知者见者。此等十种 <lb ed="B" n="0704a13"/>是迷道谛。此二无明所起烦恼还于灭道生怖畏想。如其本不推求谛理、直缘五 <lb ed="B" n="0704a14"/>蕴而计我等。如是一切皆迷苦谛。由是義故于四谛下各有十种烦恼迷执。如瑜 <lb ed="B" n="0704a15"/>伽说。即此一切迷苦集者、是迷彼因缘所依处行。即此一切迷灭道者、是迷彼怖 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0705a" n="0705a"/> <lb ed="B" n="0705a01"/>畏生行。对法论云。又十烦恼皆迷苦集起诸邪行。是彼因缘所依处故。所以者何。 <lb ed="B" n="0705a02"/>苦集二谛皆是十种烦恼因缘及所依处。是故一切迷此因缘依处起诸邪行。又 <lb ed="B" n="0705a03"/>十烦恼皆迷灭道起诸邪行。由此能生彼怖畏故。所以者何。由烦恼力乐著生死、 <lb ed="B" n="0705a04"/>于淸净法起悬崖想生大怖畏。又诸外道于灭道谛妄起种种顚倒分别。是故十 <lb ed="B" n="0705a05"/>惑皆迷灭道起诸邪行。若迷此起邪行即见此所断故。又若由不如理作意推求 <lb ed="B" n="0705a06"/>真如<persName>佛</persName>性等理不如实知即谤大乘。如是邪见是分别起。成无间苦而非正迷安 <lb ed="B" n="0705a07"/>立四谛。而不可说二乘不断堕恶趣因、无馀断故。所以能断此邪见者、二乘无漏 <lb ed="B" n="0705a08"/>谛现观智亦观非安立谛境故。故此邪见相从入于迷四谛摄。以四谛门空无我 <lb ed="B" n="0705a09"/>理与其<persName>佛</persName>性无二别故、必由我见谤大乘故。又此门中所以二见亦有俱生、三见 <lb ed="B" n="0705a10"/>及疑唯分别起者、以彼二见内计自体恒时数习。是故亦有任运现行。三见及疑 <lb ed="B" n="0705a11"/>推求道理不如实知、不正计度非数数起故无俱生。虽于诸事任运起疑、不染汚 <lb ed="B" n="0705a12"/>故非惑性摄。故修断惑唯有六种。此等皆说六识所起。若论末那相应四惑、相从 <lb ed="B" n="0705a13"/>通入修断四中。是谓一百廿八烦恼也。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0705a14"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">百四惑</cb:mulu><p xml:id="pB32p0705a1401">次明一百四烦恼者、见道所断有九十四、修断有十、合为百四。如瑜伽论抉择分 <lb ed="B" n="0705a15"/>说。云何建立迷断差别。欲界迷苦有十烦恼。迷馀三谛各有八种、除萨迦耶及边 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0706a" n="0706a"/> <lb ed="B" n="0706a01"/>执见。上界除嗔、馀如欲界。修所断者欲界嗔恚。三界三种贪<g ref="#CB07999">慢</g>无明故。所以身边 <lb ed="B" n="0706a02"/>二见但迷苦谛者、由于此中对治说迷故。是義云何。如是二见正反苦下无我无 <lb ed="B" n="0706a03"/>常二种行相故。馀三门所起二见皆迷苦谛而起邪行。其馀诸惑无如是義。是故 <lb ed="B" n="0706a04"/>于彼托境说迷。所以修断无二见者、得见道後起此者少。故于此门略而不说。末 <lb ed="B" n="0706a05"/>那三惑虽有名同、亦不入于修断三中。是名一百四种烦恼。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0706a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">九十八使</cb:mulu><p xml:id="pB32p0706a0601">三明九十八使门者、见道所断有八十八。修断有十。总九十八。八十八者、谓于欲 <lb ed="B" n="0706a07"/>界苦下有十。道下有八、谓除二见。馀二谛下各有七种、谓除二见及除戒取。上二 <lb ed="B" n="0706a08"/>界中各除嗔恚。馀如欲界。修断有十不异前说。如十住毘婆沙论言。使所摄名烦 <lb ed="B" n="0706a09"/>恼、缠所摄名为垢。使所摄者是十根本。随三界见谛思惟所断分别故名九十八 <lb ed="B" n="0706a10"/>使。非使所摄者谓不信等。亦以三界见谛思惟所断分别有一百九十六种缠垢 <lb ed="B" n="0706a11"/>故。于此门中说诸烦恼我见为本。由存我见故遍谤四谛。依四邪见随其所应起 <lb ed="B" n="0706a12"/>馀烦恼。故于四谛迷执差别。如廣论云。以有我见故言无谛。彼作是言我无有苦、 <lb ed="B" n="0706a13"/>即是谤苦。我无有因、即是谤集。我无有灭、即谤灭谛。我无有对治、即谤道谛故。此 <lb ed="B" n="0706a14"/>门意说。凡诸我见必缘现在自体五蕴。是故无不迷苦谛者。其边执见缘所存我 <lb ed="B" n="0706a15"/>计其断常、故亦迷苦。是故此二不通三谛。所以戒取唯迷苦道者、凡论戒取不出 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0707a" n="0707a"/> <lb ed="B" n="0707a01"/>二种。一独头戒取、缘邪戒事计为因等。二足上戒取、缘自邪见计为道等。独头戒 <lb ed="B" n="0707a02"/>取是缘苦集。而于集谛非正相反、于因计因故。若望苦谛即为正反、于果计因故。 <lb ed="B" n="0707a03"/>是故但为见苦所断。足上戒取唯缘道下、谤道邪见计以为道。于馀邪见不计为 <lb ed="B" n="0707a04"/>道。所以然者由求道心起见谤道。求得此见还计为道。谤馀三谛不由求道。是故 <lb ed="B" n="0707a05"/>彼见不计为道。是故戒取不通集灭。修所断中所以不说俱生二见者、望贪嗔等 <lb ed="B" n="0707a06"/>过患是微细。由是不入烦恼中摄。还属修道所断邪智。是谓九十八使门也。 上 <lb ed="B" n="0707a07"/>来三门直是显了门内烦恼障摄。然此三门但随一相说其邪行迷执差别。未必 <lb ed="B" n="0707a08"/>一向定为然也。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0707a09"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">八种妄想</cb:mulu><p xml:id="pB32p0707a0901">四明八妄想者、亦名八种分别。如显扬论云。颂曰。分别有八种能生于三事。分别 <lb ed="B" n="0707a10"/>体应知三界心心法。论曰。八种分别者、一自性分别。谓于色等想事分别色等所 <lb ed="B" n="0707a11"/>有自性。二差别分别者、谓即于色等想事起诸分别。谓此有色此无色有见无见 <lb ed="B" n="0707a12"/>等、以自性分别为依处故、分别种种差别之義。三总执分别、谓即于色等总事所 <lb ed="B" n="0707a13"/>立我及有情命者生者等、假想施设所引分别。由于积聚多法总执为因分别转 <lb ed="B" n="0707a14"/>故。又于舍军林等想事所立舍等假想施设所引寻思。四我分别、谓若事有漏有 <lb ed="B" n="0707a15"/>取长时数习我执所取。由数习邪执自见处事为缘所起虚妄分别。五我所分别、 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0708a" n="0708a"/> <lb ed="B" n="0708a01"/>谓若事有取乃至我所执所取等为所起分别。六爱分别者、谓缘净妙可意事境 <lb ed="B" n="0708a02"/>分别。七不爱分别。八爱不爱俱相违分别。如是略说有二种。谓分别自体及分别 <lb ed="B" n="0708a03"/>所依所缘事。此中初三分别能生分别戏论所依所缘事。我我所分别能生馀见 <lb ed="B" n="0708a04"/>根本身见、馀<g ref="#CB07999">慢</g>根本我<g ref="#CB07999">慢</g>。爱不爱俱相违、如其所应生贪嗔痴。是故如是八种分 <lb ed="B" n="0708a05"/>别为起此三种事。论说如是。此中前三分别能生所依所缘事者、是明熏成名言 <lb ed="B" n="0708a06"/>种子。由是辨生十二处法。如瑜伽说。此中所说略有二种。一分别自性、二分别所 <lb ed="B" n="0708a07"/>依分别所缘事。如是二事无始世来辗转为因。谓过去世分别为因、能生现在分 <lb ed="B" n="0708a08"/>别所依及所缘事。现在依缘既得生已、复能为因生现在世。由彼依缘所起分别 <lb ed="B" n="0708a09"/>于今分别不了知故、复生当来所依缘事。彼当生故依彼缘彼复起分别。此言所 <lb ed="B" n="0708a10"/>依谓内六处。言所缘者是外六处。此明总摄十八界法三种分别熏习所生。此中 <lb ed="B" n="0708a11"/>前二分别其相可解。第三中言我有情等所引分别者、此非我见计为实我。直是 <lb ed="B" n="0708a12"/>漫缘世流佈名、取其总相起诸分别。是故不入烦恼障摄。又此三分别总摄一切 <lb ed="B" n="0708a13"/>所知障内分别皆尽。以離此三相外更无所分别故。但为更显此所知障生烦恼 <lb ed="B" n="0708a14"/>障增上缘用故、即就此三种总分别、随其所应别立後五。例如烦恼障中四种我 <lb ed="B" n="0708a15"/>见。分别俱生总摄一切。但为更显起我<g ref="#CB07999">慢</g>義故、即就此二种我见别立自他二缘 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0709a" n="0709a"/> <lb ed="B" n="0709a01"/>我见。当知此中道理亦尔。由五分别生烦恼事、其相云何。且如耳识闻说我声、次 <lb ed="B" n="0709a02"/>意识起寻求我名、第三心时决定了别如是我名自异他事。此三心位为我分别。 <lb ed="B" n="0709a03"/>第三心後方起染心计度分别。所谓我者是一是常、作者受者等。後时此我起我 <lb ed="B" n="0709a04"/><g ref="#CB07999">慢</g>等。如于耳识、馀识亦尔。如我分别、我所亦尔。此谓依二分别生见<g ref="#CB07999">慢</g>事。爱分别 <lb ed="B" n="0709a05"/>者、且如眼识缘净妙色、次意识生寻求妙相、第三心位定知是妙便起乐受而未 <lb ed="B" n="0709a06"/>生贪。此三心位名爱分别。决定心後方起染爱。复二分别生嗔痴事、如其所应准 <lb ed="B" n="0709a07"/>此可解。是谓依三分别生贪等事。此中五种分别是所知障所生。二事是烦恼障。 <lb ed="B" n="0709a08"/>仔细而论第三心後起烦恼时即有如是五种分别。所知障性作烦恼本。但约粗 <lb ed="B" n="0709a09"/>相道理直说前後相生耳。由是義故八种分别悉是正迷第四真实。如古论云。如 <lb ed="B" n="0709a10"/>是如实凡愚不知起八妄想、已後生三事。新论中言。又诸愚夫不了真实、从此因 <lb ed="B" n="0709a11"/>缘八分别转能生三事故。如是八种妄想分别是显了门所知障摄。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0709a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">三种烦恼</cb:mulu><p xml:id="pB32p0709a1201">五明三种烦恼门者、谓见道所断众、修道所断众、非二所断众。论其相摄即有二 <lb ed="B" n="0709a13"/>重。若约二乘明三种者、烦恼障内分别起者是见道所断。俱生烦恼是修所断。所 <lb ed="B" n="0709a14"/>知障是非二所断。若就菩萨明三种者、此二障中诸分别起是见所断。任运起中 <lb ed="B" n="0709a15"/>除第八识是修所断。此前所除微细知障、又前所断二障习气、及隐密门烦恼<g ref="#CB01002">碍</g> <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0710a" n="0710a"/> <lb ed="B" n="0710a01"/>内根本业染、及与智<g ref="#CB01002">碍</g>无明住地、此等皆是非二所断。唯究竟道所能断故。此约 <lb ed="B" n="0710a02"/>粗相显其差别。巨细道理後门当说。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0710a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">二种烦恼</cb:mulu><p xml:id="pB32p0710a0301">六明二种烦恼门者、谓住地烦恼及起烦恼。 起烦恼者、谓显了门所说二障。诸 <lb ed="B" n="0710a04"/>心相应缠及随眠、皆依住地而得生起故名起惑。譬如一切草木及其种子皆依 <lb ed="B" n="0710a05"/>大地、此亦如是故。 住地烦恼者、总即唯一无明住地。其相如前出体分说。论其 <lb ed="B" n="0710a06"/>差别略开为二。一者生得住地、或名见一处住地。二者作得住地、或名有爱数住 <lb ed="B" n="0710a07"/>地。 言生得者、不觉一如忽然而生。其前无始故言生得。其所迷处既是一如。不 <lb ed="B" n="0710a08"/>同作得迷三有处、故言一处。一处一相平等平等、无有能见所见差别。于此不觉 <lb ed="B" n="0710a09"/>故名为见。如其觉者即无见故、是故名见一处住地。 言作得住地者、谓依生得 <lb ed="B" n="0710a10"/>住地起三有心不了彼境即是如。如是能起三有烦恼。此即由起彼心不了彼境、 <lb ed="B" n="0710a11"/>非任自迷故言作得。由与有爱同迷境故入有爱数中所摄。是故亦名为有爱数 <lb ed="B" n="0710a12"/>住地。又此作得住地起三有爱、是故分作三种住地。谓欲界住地、色界住地、无色 <lb ed="B" n="0710a13"/>界住地。或名欲爱住地乃至有爱住地。彼一生得此三作得合说即有四种住地。 <lb ed="B" n="0710a14"/>然此作得三种住地、其不觉相与本生得等无粗细。由是義故总说四种名为无 <lb ed="B" n="0710a15"/>始无明住地。又此四种皆非相应、不同起惑刹那相应。是故通名心不相应无明 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0711a" n="0711a"/> <lb ed="B" n="0711a01"/>住地。喩如夜暗遍一天下、于中有起三重榭者。榭内之暗为榭所摄、是故别名三 <lb ed="B" n="0711a02"/>榭之暗。然此三榭内所有暗相与天下暗等无差别、故还通名为一夜暗。当知此 <lb ed="B" n="0711a03"/>中道理亦尔。 如本业经言。一切众生识始起一相住于缘、背第一義谛起故名 <lb ed="B" n="0711a04"/>惑。是为住地、名生得惑。因此住起一切惑、从一切法缘生名作得惑。起欲界惑名 <lb ed="B" n="0711a05"/>欲界住地、起色界惑名色界住地、起心惑故名无色界住地。以此四住地起一切 <lb ed="B" n="0711a06"/>烦恼故为始起四住地。其四住地前便无法起故名无始无明住地。金刚智知此 <lb ed="B" n="0711a07"/>始起一相有终、而不知其始前有法无法云何。而得知生得一住地作得三住地。 <lb ed="B" n="0711a08"/><persName>佛</persName>知始终。 勝鬘经言。烦恼有二种、谓住地烦恼及起烦恼。住地有四种。何等为 <lb ed="B" n="0711a09"/>四。一见一处住地、二欲爱住地、三色爱住地、四有爱住地。此四种住地生一切起 <lb ed="B" n="0711a10"/>烦恼。起烦恼者刹那心刹那相应。<persName>世尊</persName>心不相应无始无明住地。 当知此中别 <lb ed="B" n="0711a11"/>即唯有四种住地、总即唯一无明住地。四外无一故唯言住地有四种。四即是一 <lb ed="B" n="0711a12"/>故言心不相应无明住地。如其总别合数即有五种住地、是即无明。无明有通有 <lb ed="B" n="0711a13"/>别。如多罗有其通别。十二部经通名多罗、是为通相。馀十一部之所不摄直说蕴 <lb ed="B" n="0711a14"/>界处等法门名修多罗、是为别相。无明亦尔。四种住地通名无明是为通相无明 <lb ed="B" n="0711a15"/>住地。如上二经之所说故。其有爱数三所不摄直迷一处生得住地还受无明住 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0712a" n="0712a"/> <lb ed="B" n="0712a01"/>地名者是为别相无明住地。如经言。无明住地其力最大、唯<persName>佛</persName>菩提智所能断故。 <lb ed="B" n="0712a02"/>又直就有爱数所摄中总别合数立四住地。谓别三爱数住地及总无明住地。如 <lb ed="B" n="0712a03"/>经言。非声闻缘觉不断无明住地。又言阿罗汉辟支<persName>佛</persName>断有爱数四住地故。何以 <lb ed="B" n="0712a04"/>要须总别合立者、为显能起三爱力异而其暗相无粗细故。当知经中直言四住 <lb ed="B" n="0712a05"/>地者、是说唯别四种住地。一切住地皆入四中。四中更言有爱数四住地者、是谓 <lb ed="B" n="0712a06"/>总别合立四种。其见一处住地不入此四中。四有二种应如是知。 又复于一无 <lb ed="B" n="0712a07"/>明住地所以通别立二种者、为显其力勝中最勝故。是義云何。如四住地中所有 <lb ed="B" n="0712a08"/>摄持一切上心所依种子、以此种子比其通相无明住地者、种子虽多其力微劣。 <lb ed="B" n="0712a09"/>无明唯一而力殊勝。所以然者、一切种子唯能各各生自上心于馀无力。其一住 <lb ed="B" n="0712a10"/>地通持一切上心种子、是故殊勝。犹如一切草木种子比一大地力、此亦如是故。 <lb ed="B" n="0712a11"/>如经言。此四住地力中一切上心烦恼依种、比无明住地算数譬喩所不能及故。 <lb ed="B" n="0712a12"/>更就如是通相无明住地力内、别取有爱数四住地比于有爱所不摄别相无明 <lb ed="B" n="0712a13"/>住地力者、虽复同是心不相应而无明住地其力最大。所以然者、其有爱数四种 <lb ed="B" n="0712a14"/>住地皆是作得所迷狭小。由是小智之所能灭。无明住地体是生得所迷一处廣 <lb ed="B" n="0712a15"/>大无边。一切小智所不能断、大圆镜智方得除灭。故此无明其力最大。喩如舍内 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0713a" n="0713a"/> <lb ed="B" n="0713a01"/>之暗一灯所灭、遍天下暗非灯所遣、唯日轮出方能除灭。当知此中无明亦尔。如 <lb ed="B" n="0713a02"/>经言。如是无明住地力于有爱数四住其力最大。阿罗汉辟支<persName>佛</persName>智所不能断、唯 <lb ed="B" n="0713a03"/><persName>佛</persName><persName>如来</persName>菩提智之所能断故。是谓住地及起二种烦恼差别。</p> <lb ed="B" n="0713a04"/><p xml:id="pB32p0713a0401">此二之中起烦恼者显了门内二障所摄及隐密门烦恼<g ref="#CB01002">碍</g>摄。住地烦恼者显了 <lb ed="B" n="0713a05"/>门中不显此惑、唯隐密门智<g ref="#CB01002">碍</g>所摄。总而言之略有六句。或有烦恼门、唯烦恼所 <lb ed="B" n="0713a06"/>摄。或有惑门、唯所知障所摄。或有惑门、通二障所摄。此三种门已如前说。或有惑 <lb ed="B" n="0713a07"/>门、唯显了门中二障所摄非习气摄。如三住所断六种粗重等。或有惑门、通二障 <lb ed="B" n="0713a08"/>正及习气摄。谓十一地所断十一种障门等。或有惑门、二障正习及二<g ref="#CB01002">碍</g>摄。谓二 <lb ed="B" n="0713a09"/>十二愚痴及十一种粗重等。此馀一切诸烦恼门随其所应总摄应知。当知如是 <lb ed="B" n="0713a10"/>二障二<g ref="#CB01002">碍</g>总摄一切惑门既尽。诸门相摄分竟。</p></cb:div></cb:div> <lb ed="B" n="0713a11"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">五明治断</cb:mulu><p xml:id="pB32p0713a1101">第五明治断者、略有四重。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0713a1111">一简能治</item><item xml:id="itemB32p0713a1115">二定所断</item><item xml:id="itemB32p0713a1119">三明治断差别</item><item xml:id="itemB32p0713a1125">四辨治 <lb ed="B" n="0713a12"/>断阶位</item></list> <lb ed="B" n="0713a13"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">简能治</cb:mulu><p xml:id="pB32p0713a1301">简能治者、能治之道总说有二、谓世间道及出世间道。世间道義如常可解。出世 <lb ed="B" n="0713a14"/>间道者有其三种、谓见道修道及究竟道。此三道内有五四三。如其次第差别应 <lb ed="B" n="0713a15"/>知。见道五者、一资粮道、二方便道、三无间道、四解脱道、五勝进道。修道四者、除资 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0714a" n="0714a"/> <lb ed="B" n="0714a01"/>粮道有馀四种。先已积集二资粮故。究竟道三者、除勝进道有馀三种、无上菩提 <lb ed="B" n="0714a02"/>无所进故。 初五之中资粮道者、谓诸凡夫所有尸罗守护根门等乃至勤修止 <lb ed="B" n="0714a03"/>观正知而住。诸如是等解脱分善根为资粮道。方便道者、所有资粮皆是方便。复 <lb ed="B" n="0714a04"/>有方便非资粮道、所谓顺抉择分善根。无间道者、谓方便道最後刹那世第一法 <lb ed="B" n="0714a05"/>无间定位。由此道力从此无间必能永断惑种子故。解脱道者、谓正通达见道自 <lb ed="B" n="0714a06"/>性、以此见道自性解脱证断烦恼之解脱。勝进道者、谓後得智具知名義勝前智 <lb ed="B" n="0714a07"/>故。为进後位起加行故。总相虽然于中分别者、此中馀四种道具如一道章说。</p> <lb ed="B" n="0714a08"/><p xml:id="pB32p0714a0801">今且说其第四一种。立此见道有二道理。一者安立圣教道理、二者内证勝義道 <lb ed="B" n="0714a09"/>理。初门之中先明二乘後说菩萨。就二乘人入见道时说十六心。次第而转渐断 <lb ed="B" n="0714a10"/>上下八谛下惑。如声闻地抉择中言。苦法智品见道对治欲界见所断法、苦类智 <lb ed="B" n="0714a11"/>品见道对治色无色界见所断法故。所以安立十六心者、由此见道能生出观十 <lb ed="B" n="0714a12"/>六行相差别世智。是故因中说其果相。若论菩萨入见道时、有三种心次第而起。 <lb ed="B" n="0714a13"/>初观人空对治人执、次观法空对治法执、第三心时总观二空证断二执。如瑜伽 <lb ed="B" n="0714a14"/>说。从顺抉择分边际善根无间、有初内遣有情假法缘心生、能除软品见道所断 <lb ed="B" n="0714a15"/>烦恼粗重。从此无间第二内遣诸法假法缘心生、能除中品见断粗重。从此无间 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0715a" n="0715a"/> <lb ed="B" n="0715a01"/>第三遍遣一切有情诸法假法缘心生、能除一切见断粗重故。所以安立此三心 <lb ed="B" n="0715a02"/>者、由方便道次第别修。由是加行得入见道。是故果中说其因相。是谓安立圣教 <lb ed="B" n="0715a03"/>道理建立见道差别相也。次明内证勝義道理者、三乘圣人入见道时唯有一心 <lb ed="B" n="0715a04"/>内证真如、无有十六及三差别。言一心者、入观之内唯有一品。前後相似无差别 <lb ed="B" n="0715a05"/>故说名一心。非约刹那名为一心。如夫人经言。声闻缘觉初观圣谛以一智断诸 <lb ed="B" n="0715a06"/>住地、一智四断。深密经言。一切声闻独觉菩萨皆共此一妙淸净道、皆同此一究 <lb ed="B" n="0715a07"/>竟淸净故。又显扬论云。除众生执现起缠故觉法实性永断法执。法执断时当知 <lb ed="B" n="0715a08"/>亦断众生执随眠。瑜伽论中亦同此说。依此等文当知、菩萨一时顿证二空真如、 <lb ed="B" n="0715a09"/>顿断二执种子随眠。若皆一心幷证真如、三乘见道有何异者、二乘唯观安立门 <lb ed="B" n="0715a10"/>内所显真如。真如差别如从竹管以见空色。菩萨通依安立非安立谛法门、通观 <lb ed="B" n="0715a11"/>真如自性差别。如有淸净天眼通者遍都见内外空色。是故同见真如而有差别。 <lb ed="B" n="0715a12"/>如瑜伽说。云何声闻乘相应作意修。谓由安立谛作意门、内观真如缘有量有分 <lb ed="B" n="0715a13"/>别法为境。云何大乘相应作意修。谓由安立非安立谛作意门、内观真如缘无量 <lb ed="B" n="0715a14"/>无分别法为境等。乃至廣说。又下文言。略说法界有二种相。一差别相、二者自性。 <lb ed="B" n="0715a15"/>差别相者、谓常住相及寂静相。常住相者、谓本来无生法性及无尽法性。寂静相 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0716a" n="0716a"/> <lb ed="B" n="0716a01"/>者、谓烦恼垢離繫法性。言自相者、谓于相名分别真如正智所摄一切法中、由遍 <lb ed="B" n="0716a02"/>计所执自性故、自性不成实法无我性。此中声闻由差别相通达法界、不由自相 <lb ed="B" n="0716a03"/>以通达彼。何以故由无没相及安稳相、于法界中得寂静相、于一切行一向发起 <lb ed="B" n="0716a04"/>厌偝之想。若诸菩萨俱由二相通达法界、入于菩萨正性離生已当安住缘于法 <lb ed="B" n="0716a05"/>界自相作意。何以故、由于法界缘差别相、当作意时速趣涅槃故。于阿耨菩提非 <lb ed="B" n="0716a06"/>正方便故。是谓大小见道差别。又三乘人入见道时末那相应平等智生。随其所 <lb ed="B" n="0716a07"/>应缘平等性、与意识智同所缘转。所以然者、无漏意识必有无漏不共所依故。如 <lb ed="B" n="0716a08"/>显扬论云。意者谓从阿赖耶识种子所生还缘彼识。我痴我爱我我所执我<g ref="#CB07999">慢</g>相 <lb ed="B" n="0716a09"/>应。或翻彼相应、于一切时恃擧为行、或平等为行与彼俱转。了别为性。如<persName>薄伽梵</persName> <lb ed="B" n="0716a10"/>说。内意处不壞外法处现前、及彼所生作意正起。如是所生意识得生故。瑜伽论 <lb ed="B" n="0716a11"/>说。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0716a1102" cb:place="inline">问、若彼末那于一切时思量为性相续而转、如<persName>世尊</persName>说、出世末那云何建立。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0716a1131" cb:place="inline">答、 <lb ed="B" n="0716a12"/>名假施设不必如義。又对治彼远離顚倒正思量故。即此末那任持意识令分别 <lb ed="B" n="0716a13"/>转、是故说为意识所依。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0716a1310" cb:place="inline">此问意言、如上施设末那相云、此意恒与四惑相应。于一 <lb ed="B" n="0716a14"/>切时思量为性。是即出世末那不可建立。以一切时思量我故。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0716a1425" cb:place="inline">答、意有二种。初者 <lb ed="B" n="0716a15"/>且约世间施设名義、说一切时思量为性。就其实義、非一切时思量我尘。是故名 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0717a" n="0717a"/> <lb ed="B" n="0717a01"/>假施设、未必一切皆如实義。後意者、又此末那有顚倒时思量我尘。離顚倒时思 <lb ed="B" n="0717a02"/>量无我。恒与意识共境而转。故说意识不共所依。是故虽一切时思量为性、不废 <lb ed="B" n="0717a03"/>建立出世末那也。所以末那不修方便直由他修忽離顚倒者、不共依故、自性净 <lb ed="B" n="0717a04"/>故。如异熟识不修方便而由意识圣道势力、彼异熟识忽離种子。由诸转识通所 <lb ed="B" n="0717a05"/>依故。末那亦尔。不修方便而由意识无漏道力、忽離相应四种烦恼。以是意识不 <lb ed="B" n="0717a06"/>共依故。又末那自性本来淸净、唯由相应且被染耳。故離倒时即正思量。如思所 <lb ed="B" n="0717a07"/>成地颂曰。染汚意恒时诸惑俱生灭。若解脱诸惑非先亦非後。非彼法生已後净 <lb ed="B" n="0717a08"/>异而生。彼先无染汚说解脱诸惑。其有染汚者毕竟性淸净等。下即释言。又显所 <lb ed="B" n="0717a09"/>说解脱之相、谓非即彼生<anchor xml:id="nkr_note_add_0717a0901" n="0717a0901"/><anchor xml:id="beg0717a0901" n="0717a0901"/>已<anchor xml:id="end0717a0901"/>後方淸净、别有所馀淸净意生。即彼先来无染汚故 <lb ed="B" n="0717a10"/>说为解脱。乃至廣说。依此等文当知、出世意识必有出世末那。总相虽然于中分 <lb ed="B" n="0717a11"/>别者、菩萨见道证二空故末那二执悉不现行。即与二空平等智俱。二乘见道但 <lb ed="B" n="0717a12"/>证人空、末那法执犹得现行。唯与人空平等智俱。如意识中证人空边成无漏智、 <lb ed="B" n="0717a13"/>取苦相边即是法执。唯一惠数亦智亦执而不相妨、所望别故。平等性智当知亦 <lb ed="B" n="0717a14"/>尔。见道差别其相如是。此二识智及五种道、何者能治、谁不能断者。如是二智皆 <lb ed="B" n="0717a15"/>能对治烦恼粗重。性相违故、同一品故。又五种道亦悉能治。所以然者、由资粮道 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0718a" n="0718a"/> <lb ed="B" n="0718a01"/>厌患对治、渐损烦恼种子势力。至方便道随分渐捨彼品粗重。由无间道能令无 <lb ed="B" n="0718a02"/>间永灭种子。故是二道为断对治。由解脱道能转烦恼解脱之得故为转对治。由 <lb ed="B" n="0718a03"/>勝进道令远烦恼解脱之得故为转对治。由勝进道令远烦恼成熟得故远分对 <lb ed="B" n="0718a04"/>治。如对法论云。断对治者谓方便道及无间道。由彼能断诸烦恼故。乃至廣说。由 <lb ed="B" n="0718a05"/>如是等五道二智众缘和合、方得永離见惑随眠。故说诸缘皆是能治。離众缘外 <lb ed="B" n="0718a06"/>无能断者故。然更就诸缘求其能治、终无有一正能断者。何以故。如前三道不離 <lb ed="B" n="0718a07"/>相缚随眠所逐故不能断。第四一道自性解脱。无所断故亦非能治。况勝进道而 <lb ed="B" n="0718a08"/>有所断。如是推求断不可得。以一切法无作用故。尙不自住况灭他故。虽无能断 <lb ed="B" n="0718a09"/>而非不断。由前中後众缘和合故。如十地论云。此智尽漏为初智断、为中为後。非 <lb ed="B" n="0718a10"/>初智断亦非中後。如灯炎非初非中後、前中後取故。其实虽然、于诸缘中拔其最 <lb ed="B" n="0718a11"/>勝与断功者唯解脱道、说名正断。如瑜伽说。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0718a1118" cb:place="inline">问、此诸现观能为烦恼断对治者、为 <lb ed="B" n="0718a12"/>生已作断对治耶、为未生耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0718a1212" cb:place="inline">答、此非未生。虽言已生而非後时。当知烦恼断时对 <lb ed="B" n="0718a13"/>治生时平等平等、即于尔时假施说言对治生已诸烦恼断。又下文言。若观品所 <lb ed="B" n="0718a14"/>摄无漏圣道见断随眠随逐生者、应不得名对治体性。是明见道自性解脱故为 <lb ed="B" n="0718a15"/>正断对治体性。</p></sp></cb:dialog> <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0719a" n="0719a"/> <lb ed="B" n="0719a01"/><p xml:id="pB32p0719a0101">修道位中四种道相、大分同前。准之可解。于中差别者、其方便道易得成熟、不如 <lb ed="B" n="0719a02"/>前时。顺抉择分长时勤修方入正观。由前已得圣道、乘此势力进入其次增品道 <lb ed="B" n="0719a03"/>故。 又无间道与解脱道未必如前一向别异。如将入八地无相观前无间道心 <lb ed="B" n="0719a04"/>非解脱道。十地终心金刚喩定唯解脱道非无间道。此二中间所有诸心、望前为 <lb ed="B" n="0719a05"/>解脱道、望後作无间道。七地已还修道位中随其增微分有此義。如论说言。刹那 <lb ed="B" n="0719a06"/>刹那能壞粗重、依法故。 究竟道中方便道者、于第十地勝进分中为欲拔除根 <lb ed="B" n="0719a07"/>本无明仍不出观进修方便。方便成满最後一念是无间道。如对法论云。竟究道 <lb ed="B" n="0719a08"/>者、谓金刚喩定。此定有二种、谓方便道摄及无间道摄故。当知最後金刚喩定、若 <lb ed="B" n="0719a09"/>望修道所断一向是解脱道。若望非二所断一向为无间道。又复金刚以还乃至 <lb ed="B" n="0719a10"/>初地皆为究竟道之方便道。勝解行地所有善根皆此究竟之资粮道。例如第十 <lb ed="B" n="0719a11"/>迴向勝进分中、别修见道之近方便、通而说之世第一法以还乃至十解初心皆 <lb ed="B" n="0719a12"/>为见谛之方便道。十信位中所修善根亦是见谛之资粮道。于究竟道当知亦尔。 <lb ed="B" n="0719a13"/>究竟道中解脱道者、<persName>佛</persName>地所得大圆镜智以为其体。如经云。无<g ref="#CB01002">碍</g>道中行名为菩 <lb ed="B" n="0719a14"/>萨、解脱道中離一切障号曰<persName>如来</persName>故。此二道位有等不等。何者、若望修道所断烦 <lb ed="B" n="0719a15"/>恼金刚心位已得解脱、于此智断<persName>佛</persName>不能过故名等觉及无垢地。如经言。行过十 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0720a" n="0720a"/> <lb ed="B" n="0720a01"/>地解与<persName>佛</persName>同故。若望非二所断、无明此时未離但是信解、未能证见。虽得照寂而 <lb ed="B" n="0720a02"/>非寂照、是故但名菩萨、未名觉者。如经言。从习忍至金刚三昧以无相信照第一 <lb ed="B" n="0720a03"/>義谛不名为见。所谓见者是萨般若故。当知菩萨未成<persName>佛</persName>时依十八空七种真如。 <lb ed="B" n="0720a04"/>唯由是门照第一義谛未能離令寂照独空。出无明縠了达一如。唯<persName>佛</persName><persName>如来</persName>大圆 <lb ed="B" n="0720a05"/>镜智、直达独空体一法界。二谛之外独在无二。例如世第一法以前未能離相通 <lb ed="B" n="0720a06"/>达法空、故有能取所取二相。若得见道无分别智通达二空、永離能所二相之外 <lb ed="B" n="0720a07"/>独在无二。是故说名<persName>佛</persName>见淸净。当知此中少分相似。依此義故瑜伽论说。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0720a0729" cb:place="inline">问、一切 <lb ed="B" n="0720a08"/>安住到究竟地、菩萨智<persName>如来</persName>智等。云何差别。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0720a0818" cb:place="inline">答、如明眼人隔于轻縠睹众色像。到 <lb ed="B" n="0720a09"/>究竟地菩萨妙智于一切境当知亦尔。如明眼人无所障隔睹众色像。<persName>如来</persName>妙智 <lb ed="B" n="0720a10"/>于一切境当知亦尔。如画事业圆布众采唯後妙色、未净修治已净修。治菩萨如 <lb ed="B" n="0720a11"/>来二智亦尔。如明眼人微暗见色離暗见色、二智亦尔。如远见色如近见色、轻翳 <lb ed="B" n="0720a12"/>眼观极净眼观。二智差别当知亦尔。此中五喩有何异者、本识相应最细、妄想无 <lb ed="B" n="0720a13"/>明所识隔金刚眼。是故似彼隔于轻縠。万行皆备三智已得、而唯未得大圆镜智。 <lb ed="B" n="0720a14"/><persName>如来</persName>净治最後妙色解脱二障、故得净眼。未離极微无明住地。是故不异微暗见 <lb ed="B" n="0720a15"/>色。有惑障习而非亲障法空观智。故如远见色。其智障气虽是微薄近蔽慧眼、事 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0721a" n="0721a"/> <lb ed="B" n="0721a01"/>同轻翳。五喩差别应如是知。上来所说简能治竟。</p></sp></cb:dialog></cb:div> <lb ed="B" n="0721a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">定所断</cb:mulu><p xml:id="pB32p0721a0201">次第二明定所断者略有四句。一依主伴、二<g ref="#CB07043">據</g>起伏、三约通别、四就时世。 初依 <lb ed="B" n="0721a03"/>主伴定所断者、若就生灭门明其相应者、心及心法幷是所断。被相应缚无離别 <lb ed="B" n="0721a04"/>故。如无相论说。若见谛肉烦恼识及心法、十六心时究竟断尽故。若依是義、除灭 <lb ed="B" n="0721a05"/>生死心及心法、更得<persName>佛</persName>地心及心法。此中无有得作<persName>佛</persName>者。唯有五阴前灭後生。依 <lb ed="B" n="0721a06"/>此義故<persName>佛</persName>经中说。捨无常色获得常色。受想行识亦复如是。若<g ref="#CB07043">據</g>相续门简其自 <lb ed="B" n="0721a07"/>性者、心非惑性不在所断。虽被他染、自性净故。犹如浊水澄自性故。如瑜伽说。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0721a0731" cb:place="inline">问、 <lb ed="B" n="0721a08"/>染心生时自性故染、为相应故、为随眠故。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0721a0817" cb:place="inline">答、相应故、随眠故、非自性故。由彼自性 <lb ed="B" n="0721a09"/>不染汚故。说心生时自性淸净故。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0721a0914" cb:place="inline">又问、诸法谁相应、为何義故建立相应。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0721a0929" cb:place="inline">答、他性 <lb ed="B" n="0721a10"/>相应非自性。为遍了知依自性淸净心有染不染法若增若减、是故建立。若依此 <lb ed="B" n="0721a11"/>门、不净位中八识心王離诸染数终至<persName>佛</persName>地、即与四种净智相应。依此義故<persName>佛</persName>经 <lb ed="B" n="0721a12"/>中说。凡有心者当得菩提。 二<g ref="#CB07043">據</g>起伏定所断者、通相而说、缠及随眠皆是所伏 <lb ed="B" n="0721a13"/>幷为所断。约近而论、缠是所伏而非正断。唯其随眠正为所断。如显扬论云。永害 <lb ed="B" n="0721a14"/>随眠说烦恼断故。 三约通别定所断者、一往而言、通别二执皆是所断。穷而说 <lb ed="B" n="0721a15"/>之、其别相惑正是所断亦为所治。如断病本亦名治病故。通相法执唯是所治而 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0722a" n="0722a"/> <lb ed="B" n="0722a01"/>非所断。由其亦解亦执非一向惑故。唯修治令得淸净。喩如治不净镜令成明净 <lb ed="B" n="0722a02"/>但名治镜不言断镜故。 四就时世定所断者、此中先窍三世後定所断。若欲究 <lb ed="B" n="0722a03"/>竟显诸三世相、略以九句明其差别。其九是何。一过去过去、二过去未来、三过去 <lb ed="B" n="0722a04"/>现在、四未来过去、五未来现在、六未来未来、七现在未来、八现在过去、九现在现 <lb ed="B" n="0722a05"/>在。如花严经言。菩萨有十种说三世。何等为十。所谓过去世说过去世、过去世说 <lb ed="B" n="0722a06"/>未来世、过去世说现在世、未来世说过去世、未来世说现在世、未来世说无尽世、 <lb ed="B" n="0722a07"/>现在世说未来世、现在世说过去世、现在世说平等、现在世说三世即一念。是谓 <lb ed="B" n="0722a08"/>菩萨十种说三世。因此十种说三世故即能普说一切三世。此中第六说无尽者、 <lb ed="B" n="0722a09"/>为显诸法未来未来无後边義故名无尽。第九中言说平等者、欲明此中现在现 <lb ed="B" n="0722a10"/>在、望前过去现在、望後未来现在、其现起相等无差别。不由今现更增现相故约 <lb ed="B" n="0722a11"/>今现说其平等。最後句中言三世即一念者、此一言内略有二義。一者虽于现法 <lb ed="B" n="0722a12"/>说有过未世、然过去不在现过已後。未来不居未现之前。但于现在一念之内望 <lb ed="B" n="0722a13"/>前为未来、望後为过去、当其自相说为现在。破小乘未现之时冥在未来、现灭已 <lb ed="B" n="0722a14"/>後伏居过去、过去是现念之後、未来是现念前。故言说三世唯一念也。二者如前 <lb ed="B" n="0722a15"/>九句所说三世、总摄一切无边三世。如是三世长远无边皆入现在一念之顷。或 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0723a" n="0723a"/> <lb ed="B" n="0723a01"/>彼三世即是一念故言三世即一念也。虽长远劫即是一念而非成短方为一念。 <lb ed="B" n="0723a02"/>虽即一念是无量劫、而非刹那究竟长远。故彼偈言。无量无数劫即是一念顷、亦 <lb ed="B" n="0723a03"/>不令劫短究竟刹那法。此意为破大乘一向执言未来未有过去已无、一切刹那 <lb ed="B" n="0723a04"/>是为短断三世劫是为长。故言说三世即一念。虽于三世十种而说、论其世别不 <lb ed="B" n="0723a05"/>出前九。故就此九句以定所断。于此九世断何世惑者、过去三世皆非所断、治道 <lb ed="B" n="0723a06"/>生时皆已灭故。现在三世亦非所断、治道现时无现惑故。未来未来亦非所治、断 <lb ed="B" n="0723a07"/>道生已相不改故。未来过去亦非所断、断道生时势不及故。未来现在正为所断。 <lb ed="B" n="0723a08"/>所以然者、设于此时治道不生即于此时随眠当现。当现正是未来现在。由于此 <lb ed="B" n="0723a09"/>念治道现前、于此随眠当现应成而永不成说名为断。是故未来现在正被所断。 <lb ed="B" n="0723a10"/>其馀八世非正所断。如显扬论云。未来现在烦恼可断。永害随眠名烦恼断故。虽 <lb ed="B" n="0723a11"/>依此门说如是断、而求此断亦不可得。何以故、治道生时望彼随眠未来现在为 <lb ed="B" n="0723a12"/>有为无。若犹是有即非所断。若已是无即无可断。若彼未来现在二由断故後无 <lb ed="B" n="0723a13"/>者、即彼未来现在未断之前是有。唯是一念未来现在先有後无、不应道理。一刹 <lb ed="B" n="0723a14"/>那顷无前後故。又即是一念未来现在即有即无、亦不应理。无有一法二自性故。 <lb ed="B" n="0723a15"/>由此道理故无可断。是即一切三世幷非所断。但是治道自性解脱径历三世恒 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0724a" n="0724a"/> <lb ed="B" n="0724a01"/>離繫缚。是故得说通断三世。如瑜伽说。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0724a0116" cb:place="inline">问、断随眠时为去未来现。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0724a0126" cb:place="inline">答、非断去来今、 <lb ed="B" n="0724a02"/>然说断三世。乃至廣说故。定所断竟。</p></sp></cb:dialog></cb:div> <lb ed="B" n="0724a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">明治断差别</cb:mulu><p xml:id="pB32p0724a0301">三明治断差别者、略有三句。一伏断差别、二断缚差别、三離繫差别。 伏断差别 <lb ed="B" n="0724a04"/>者、何谓为伏。離诸惑缘修其对治、加惑本上令末不起。损伏之義当知亦尔。损伏 <lb ed="B" n="0724a05"/>差别有其三种。一远離损伏。谓如受持禁戒远離恶缘由。是势力不起恶故。二厌 <lb ed="B" n="0724a06"/>患损伏。谓以闻思二惠知诸欲过、于彼过患修厌逆想。由是势力不起著故。三奢 <lb ed="B" n="0724a07"/>摩他损伏。谓由世间修惠欣上厌下、随其品别修假对治。随其所断不现起故。于 <lb ed="B" n="0724a08"/>中委曲如瑜伽说。所言断者、有三差别。一者伏断、二者永断、其第三者无馀灭断。 <lb ed="B" n="0724a09"/>言伏断者、譬如于石所加草根。更以利锄秤断其根、永令不能生其外茎。根未灭 <lb ed="B" n="0724a10"/>故说名为伏。根不续故亦名为断。如是已離欲人、入见道时断于欲界修断种子。 <lb ed="B" n="0724a11"/>此等一切皆名伏断。以未灭故、势用无续故。言永断者、譬如于火枪焦穀麦、虽由 <lb ed="B" n="0724a12"/>枪隔不失穀相、而由火势永不成种。如是金刚以还乃至二乘断种子義、当知亦 <lb ed="B" n="0724a13"/>尔。由无明隔故不失异熟识相。由无漏势故永不得成种子。是故此等说名永断。 <lb ed="B" n="0724a14"/>如瑜伽说。略有二种于断作证。一于种子伏断作证。二于种子永断作证故。然此 <lb ed="B" n="0724a15"/>永断望无馀断、但为永伏未成永断。所言无馀灭断者、如劫尽时七日幷现、通然 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0725a" n="0725a"/> <lb ed="B" n="0725a01"/>空界巨海大地歇尽无遗、乃至微尘永无馀残。如是三种无数大劫满时、四智幷 <lb ed="B" n="0725a02"/>现圆照法界。藏识巨海无明大地、歇尽无遗。乃至二障微细残气永灭无馀。是故 <lb ed="B" n="0725a03"/>说名无馀残断。是谓三种断義差别。 二明断缚差别者、缚有二种。谓相应缚及 <lb ed="B" n="0725a04"/>所缘缚。随起一惑即具二缚。以此二缚缚众生心。是義云何。烦恼与心一时相应、 <lb ed="B" n="0725a05"/>能缚此心令不得脱故名相应缚。即此烦恼执所缘境、能令其心随著所缘名所 <lb ed="B" n="0725a06"/>缘缚。如以一绳与牛相应、面缚其牛令不能脱。即以绳端缘缚于柱、能令其牛随 <lb ed="B" n="0725a07"/>著彼柱。二缚缚心当知亦尔。断此二缚实在一时。论其義次第又有前後。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0725a0729" cb:place="inline">何者问 <lb ed="B" n="0725a08"/>心王、王今何缘于所缘境得離著乎。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0725a0815" cb:place="inline">心即答言。有一惠数忽然而至、断除与我相 <lb ed="B" n="0725a09"/>应之缚。故于所缘无所著耳。而不自知彼何所断。即问惠数。卿有何術断相应缚。 <lb ed="B" n="0725a10"/>惠数释言。臣无异術、但性明利破遣粗相。于所缘相永離执著。由是能断彼相应 <lb ed="B" n="0725a11"/>法。是即依惠数言、先断所缘缚後断相应缚。依此義故显扬论云。断所从者、谓从 <lb ed="B" n="0725a12"/>所缘境断诸烦恼。于所缘境断烦恼已诸相应法亦复随断。若依心王言、先離相 <lb ed="B" n="0725a13"/>应缚、後離所缘缚。依此義故瑜伽论说。复次从相应及所缘故烦恼可断。所以者 <lb ed="B" n="0725a14"/>何。对治道生烦恼不起得无生法。是故说名断彼相应。相应断已不复缘境。故从 <lb ed="B" n="0725a15"/>所缘亦说名断。故断二缚義应如是知。 三明離繫差别者、繫有二种。其二是何。 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0726a" n="0726a"/> <lb ed="B" n="0726a01"/>一由二缚随品被繫。義如前说。二由能缘被多品繫。是義云何。且如彼惑具有九 <lb ed="B" n="0726a02"/>品。其上上品心及心法通为九品。能缘所缚如于一柱繫以九绳。所缘之事被繫 <lb ed="B" n="0726a03"/>亦尔。如上上品被九种繫、其馀八品皆亦如是。九品悉能互相缘故。在随眠位恒 <lb ed="B" n="0726a04"/>性缘故。论其離繫即有二种。谓于前二缚品别離繫、于後一缚相属離繫。相属離 <lb ed="B" n="0726a05"/>繫者、虽断初品二种之缚、而被八品能缘所繫。乃至已断八品二缚、此八品心被 <lb ed="B" n="0726a06"/>一品繫。是故前八皆未離繫。未離繫故不名已断。断第九品二缚尽时、前八此九 <lb ed="B" n="0726a07"/>一时離繫。是故说名相属離繫。如一芦束繫以九<g ref="#CB15805">𦱖</g>、虽断八<g ref="#CB15805">𦱖</g>而未離散、断第九 <lb ed="B" n="0726a08"/>繫一时離散。相属離繫当知亦尔。如瑜伽说。当知離繫亦有二种。一于诸烦恼品 <lb ed="B" n="0726a09"/>别離繫。二于诸烦恼事相属離繫故。治断差别竟。</p></sp></cb:dialog></cb:div> <lb ed="B" n="0726a10"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">辨治断阶位</cb:mulu><p xml:id="pB32p0726a1001">四明治断阶位者、总有三重。一明凡夫、二辨二乘、三说菩萨。 诸异生位世间治 <lb ed="B" n="0726a11"/>道唯伏三空已还修道所断烦恼、捨其粗重不拔种子。自馀一切非其所断。如瑜 <lb ed="B" n="0726a12"/>伽说。若诸异生離欲界欲或色界欲、但由修道无有见道。彼于欲界得離欲时、贪 <lb ed="B" n="0726a13"/>欲嗔恚及彼随法邻近憍<g ref="#CB07999">慢</g>、若诸烦恼相应无明不现行故皆说名断。非如见道 <lb ed="B" n="0726a14"/>所断萨迦耶见等。由彼诸惑住此身中从定起已有时现行、非生上者彼复现起。 <lb ed="B" n="0726a15"/>如是异生離色界欲如其所应除嗔恚。馀烦恼当知亦尔。故若论末那相应四惑、 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0727a" n="0727a"/> <lb ed="B" n="0727a01"/>虽是修断极微细、故世间修道所未能伏。 次明二乘治道位者、此有二義。若就 <lb ed="B" n="0727a02"/>人法二执本末相依生门、一切二乘于烦恼障唯是折伏而非永断。所以然者、无 <lb ed="B" n="0727a03"/>廣大心不证法空。由是不拔烦恼本故。如其直当人执之内缠及随眠相生门者、 <lb ed="B" n="0727a04"/>皆是永断而非伏断。由证人空所显真如永害人执等种子故。如弥勒所问论云。 <lb ed="B" n="0727a05"/>一切声闻辟支<persName>佛</persName>人不能如实修四无量、不能究竟断诸烦恼。但能折伏一切烦 <lb ed="B" n="0727a06"/>恼。此依初门作是说也。又瑜伽说。若圣弟子由出世道離欲界欲、乃至具得離三 <lb ed="B" n="0727a07"/>界欲。尔时一切染法种子皆悉永害。如穀麦等诸外种子、安置空迥或于乾器、虽 <lb ed="B" n="0727a08"/>不生芽非不种子。若火所损、尔时毕竟不成种子。损伏永害道理亦尔。此依後门 <lb ed="B" n="0727a09"/>而作是说。由是二门伏断永断皆不相违。今且依永断明其阶降、断见惑者有其 <lb ed="B" n="0727a10"/>三人。若从具缚入见道者、断见惑已证预流果。倍離欲人入见道者、兼断倍離欲 <lb ed="B" n="0727a11"/>证一来果。已離欲人入见道者、兼断九品证不还果。如瑜伽说。入见道者有其三 <lb ed="B" n="0727a12"/>种。随其所应证三果故。总说虽然于中分别者、断见惑时有三顿義。一以一心顿 <lb ed="B" n="0727a13"/>断三界、二以一观顿断四种、三以一品顿断九种。所以一心顿断三者、三界心行 <lb ed="B" n="0727a14"/>虽有粗细、迷理轻重不随界别。是故一心顿断三界。所以一观顿断四者、由壞缘 <lb ed="B" n="0727a15"/>谛作意相应通观四谛无我理故。所以一品顿断九品者、见道一心对第九品断 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0728a" n="0728a"/> <lb ed="B" n="0728a01"/>其轻时重随灭故。见道既是最初无漏。所以忽对第九品者、始从暖法修下下观 <lb ed="B" n="0728a02"/>迄至见道成上上故。无间道下既对八品、所以不能断彼品种子。若不能断八品 <lb ed="B" n="0728a03"/>种子何由能生上上品道者、渐捨八品所有粗重。由是能引上上品道。此皆未证 <lb ed="B" n="0728a04"/>人空真如故不能拔彼品种子。由是道理三乘圣人初入圣道幷是顿断九品种 <lb ed="B" n="0728a05"/>子。非谓对粗品道。虽断馀细品惑亦非唯一品。道猛利故。对九品修道位中乘前 <lb ed="B" n="0728a06"/>势力渐修方便即入增品。不须如前多品加行故。于修惑随品渐断。非谓修惑缠 <lb ed="B" n="0728a07"/>绵难断故不一时顿断九品。後二种人所以能断修惑种子者、见道之品实不能 <lb ed="B" n="0728a08"/>对修惑之品。是故不能永断种子。但此种子先已被伏、今更重加见道利锄。故于 <lb ed="B" n="0728a09"/>彼种伏断作证。由是得修彼品治道、于欲界生不复还受。是故赏功加不还位。倍 <lb ed="B" n="0728a10"/>離欲人准释可解。超越道理应如是知。次约修惑明断位者、进修道人有其二种。 <lb ed="B" n="0728a11"/>一渐出離義。如常说。二顿出離者、谓总缘三界所有诸法入无漏道渐修九品、顿 <lb ed="B" n="0728a12"/>断三界渐除九品。此时直证阿罗汉果。所以顿断三界惑者、如前所说品数轻重 <lb ed="B" n="0728a13"/>不随行相之粗细故。若尔何故有渐断者、于三界法不顿缘故。如对法论云。顿出 <lb ed="B" n="0728a14"/>離者、谓入谛现观已依止未至定发出世道、顿断三界一切烦恼。品品别断唯立 <lb ed="B" n="0728a15"/>二果、谓预流果阿罗汉果。此義以何为证。如指端经说。诸所有色乃至识、若过去 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0729a" n="0729a"/> <lb ed="B" n="0729a01"/>未来现在、若远若近、总此一切略为一分一团一积一聚。如是略已应观一切皆 <lb ed="B" n="0729a02"/>是无常一切皆苦。乃至廣说。又依此故<persName>如来</persName>于分别经中、预流果无间即建立阿 <lb ed="B" n="0729a03"/>罗汉果故。上来所明治断差别是说六识所起烦恼。若其末那相应四惑、行相与 <lb ed="B" n="0729a04"/>品最为微细。于三界中等无差别。是故唯離非想欲时一时顿断。如瑜伽说。末那 <lb ed="B" n="0729a05"/>相应任运烦恼。唯離非想处欲故、一时顿断。非如馀惑渐次而断。无相论云。第二 <lb ed="B" n="0729a06"/>执识及相应法、至罗汉位究竟灭尽。若见谛肉烦恼识及心法、得出世道十六心 <lb ed="B" n="0729a07"/>时毕竟断灭。馀残未尽但属思惟。是名第二执识。此中拣别二种断義。若意识中 <lb ed="B" n="0729a08"/>肉烦恼者、十六心时皆悉断尽、故属见谛。此第二识彼断所馀。唯罗汉位方究竟 <lb ed="B" n="0729a09"/>灭。是故此识但属思惟也。依此等文故、知末那非见所断。是明二乘断烦恼障。所 <lb ed="B" n="0729a10"/>知障中有断不断。慧解脱人都无所断。俱解脱者分有所断。谓八解脱障不染无 <lb ed="B" n="0729a11"/>知、修八勝解所对治故。如瑜伽说。又诸解脱由所知障解脱所显。由是声闻及独 <lb ed="B" n="0729a12"/>觉等于所知障心得解脱故。上来所说是显了门断心相应起烦恼義。若论隐密 <lb ed="B" n="0729a13"/>门内住地烦恼、一切二乘分有所断。此義云何。三界住地及通相无明、如是有爱 <lb ed="B" n="0729a14"/>数四住地、在见道位断其少分。于三界中迷事境边、于此位中未能断故。是故于 <lb ed="B" n="0729a15"/>中唯断少分。如经言。声闻缘觉初观圣谛、以一智断诸住地。以一智四断故至罗 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0730a" n="0730a"/> <lb ed="B" n="0730a01"/>汉位有爱数四住地断之已尽。如经言。非声闻缘觉不断无明住地、以无二圣谛 <lb ed="B" n="0730a02"/>智断诸住地故。 三就菩萨明断位者、亦有二義。若依隐密门中本末相生義者、 <lb ed="B" n="0730a03"/>金刚已还一切菩萨于诸烦恼但能伏断未能永断。所以然者、于一法界唯信未 <lb ed="B" n="0730a04"/>见。不能拔诸惑之根本故。如仁王经言。从习忍至金刚三昧、皆悉伏断一切烦恼 <lb ed="B" n="0730a05"/>以无相信。然第一義谛不名为见。夫人经言。若无明住地不断不究竟、过恒沙等 <lb ed="B" n="0730a06"/>所应断法不断不究竟故。若依显了门直说缠及随眠相生義者、始从初地至无 <lb ed="B" n="0730a07"/>垢地、于二障种是皆是永断。所以然者、虽未能见一法界義、而得证见十重法界 <lb ed="B" n="0730a08"/>故。总说虽然、于中分别者菩萨有二种。若从二乘无学果成渐悟菩萨入初地时、 <lb ed="B" n="0730a09"/>唯断智障非烦恼障。先已断故。如楞伽经言。智障者见法无我殊勝淸净。烦恼障 <lb ed="B" n="0730a10"/>者先习见人无我断七识灭故。若其顿悟菩萨、三贤位中但能渐伏二障现行、亦 <lb ed="B" n="0730a11"/>能渐捨见道所断二障粗重、未断种子。如本经言。前三贤位伏三界无明而用粗 <lb ed="B" n="0730a12"/>业。何以故。当受生时善为缘子、爱为润业故。花严经言。第四生贵真<persName>佛</persName>子、从诸贤 <lb ed="B" n="0730a13"/>圣正法生有无诸法、无所著捨離生死出三界者、是就不受繫业。三界故为出、非 <lb ed="B" n="0730a14"/>断种故名为出也。若入菩萨见道位时、顿断二障分别起种。此中总有五种顿義。 <lb ed="B" n="0730a15"/>三如二乘见道中说。第四顿断二障者通证二空故。第五顿断烦恼障内见修二 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0731a" n="0731a"/> <lb ed="B" n="0731a01"/>惑。所以然者、由是菩萨在地前时、见道所断一切烦恼能障利益众生行者、于方 <lb ed="B" n="0731a02"/>便道皆悉伏灭、今得道更加其上、故于彼种伏断作证。由是道理说名顿断。非于 <lb ed="B" n="0731a03"/>修惑亦是永断。如弥勒所问论云。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0731a0314" cb:place="inline">问、若声闻人先断见道所断烦恼、然後渐断修 <lb ed="B" n="0731a04"/>道烦恼。菩萨何故不同声闻。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0731a0412" cb:place="inline">答、菩萨之人无量世来为诸众生作利益事。复见真 <lb ed="B" n="0731a05"/>如甘露法界、观彼一切诸众生身而实不异我所求处。是故菩萨见修道中一切 <lb ed="B" n="0731a06"/>烦恼能障利益众生行故、即见道中一时俱断故。此中所断修道惑者、但但说上 <lb ed="B" n="0731a07"/>中能障利益众生行者。论其下品不妨行者七地以还亦现行故。如是乃至金刚 <lb ed="B" n="0731a08"/>喩定顿断微细二障皆尽。 于中分别即有二行。 一者若<g ref="#CB07043">據</g>三重二障说断能 <lb ed="B" n="0731a09"/>缘繫義、唯在三地顿断二障。其馀下地皆未能断。但能修习彼断资粮。以是相属 <lb ed="B" n="0731a10"/>離繫门故。如瑜伽说。经三无数大劫时量能断二障所有粗重。谓极欢喜住中一 <lb ed="B" n="0731a11"/>切恶趣诸烦恼品所有粗重皆悉永断。一切上中诸烦恼品皆不现前。于无加行 <lb ed="B" n="0731a12"/>无功用无相住中一切能障一向淸净无生法忍诸烦恼品、皆悉永断。一切烦恼 <lb ed="B" n="0731a13"/>皆不现前。于最上成满菩萨住中、当知一切烦恼习气随眠障<g ref="#CB01002">碍</g>皆悉永断入如 <lb ed="B" n="0731a14"/>来地。所知障者亦有三种。当知此中在彼粗重、极欢喜住皆悉已断。在肤粗重、无 <lb ed="B" n="0731a15"/>加行无功用无相住中皆悉已断。在肉粗重、<persName>如来</persName>住中皆悉已断得一切种极淸 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0732a" n="0732a"/> <lb ed="B" n="0732a01"/>净智。于三住中烦恼所知二障永断、所馀诸住如其次第修断资粮故。此中最细 <lb ed="B" n="0732a02"/>所知障是在阿赖耶识、故唯<persName>如来</persName>住之所断。最细惑障唯在转识、故菩萨住所能 <lb ed="B" n="0732a03"/>断尽。言习气者、八地已上永无现行故言习气。此是种子习气、非谓馀残习气。是 <lb ed="B" n="0732a04"/>谓相属離繫義也。 二者若依十重二障说断相应缚義、即于地地皆断二障。以 <lb ed="B" n="0732a05"/>是品别離繫门故。如深密经言。<persName>世尊</persName>于此诸地有幾愚痴有幾粗重为所对治。善 <lb ed="B" n="0732a06"/>男子、有廿二愚痴十一粗重为所对治。谓于初地有二愚痴。一者执著補特伽罗 <lb ed="B" n="0732a07"/>及法愚痴。二者恶趣杂染愚痴及彼粗重为所对治。乃至于<persName>如来</persName>地有二愚痴。一 <lb ed="B" n="0732a08"/>者于一切种所知境界极微细著愚痴。二者极微细<g ref="#CB01002">碍</g>愚痴及彼粗重为所对治。 <lb ed="B" n="0732a09"/>由此廿二种愚痴及十一种粗重安立诸地故。是明品别離繫门也。然此十地修 <lb ed="B" n="0732a10"/>道位中多住真如自相作意、不修真如差别作意。而入观时通证二空所显真如。 <lb ed="B" n="0732a11"/>是故双断二障种子。非不别修人执对治故、不能断人执随眠。如瑜伽说。法执自 <lb ed="B" n="0732a12"/>性执我自性而转觉、彼由观故还灭。对法论云。又诸菩萨于十地修道位中、唯修 <lb ed="B" n="0732a13"/>所知障对治道、非烦恼障。得菩提时顿断烦恼障及所知障、顿成阿罗汉及<persName>如来</persName>。 <lb ed="B" n="0732a14"/>是明顿断二障顿得二果。非望九品说顿断也。上来所明见修位中所断二障、皆 <lb ed="B" n="0732a15"/>在起惑未明住地。若就住地烦恼说其治断位者、二乘所断四种住地随其所应 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0733a" n="0733a"/> <lb ed="B" n="0733a01"/>菩萨亦断。除此以外亦能更断通相无明地少分。迷八妄想所缘境边、妄想断时 <lb ed="B" n="0733a02"/>亦能断故。如起信论云。不了一法界義者、从信相应地观察学断入净心地随分 <lb ed="B" n="0733a03"/>得離、乃至<persName>如来</persName>地究竟離故。此就通相无明而说。若论别相无明住地、一切菩萨 <lb ed="B" n="0733a04"/>所不能断、唯<persName>佛</persName>镜智之所顿断。依此義故仁王经言。唯有顿觉<persName>如来</persName>、无有渐觉诸 <lb ed="B" n="0733a05"/><persName>佛</persName>。夫人经言。无明住地其力最大。唯<persName>佛</persName>菩提智所能断故。又异熟识极微细著。依 <lb ed="B" n="0733a06"/>此无明最微细<g ref="#CB01002">碍</g>诸转识中二障习气、随异熟识不離而转。皆是菩萨所不能離、 <lb ed="B" n="0733a07"/>唯有<persName>如来</persName>之所能断。是谓究竟道中所断差别。上来所说障治差别是约染净非 <lb ed="B" n="0733a08"/>一義门故、说障能寻道、道能除障。若就染净无障<g ref="#CB01002">碍</g>门、障非<g ref="#CB01002">碍</g>道、道不出障。障无 <lb ed="B" n="0733a09"/>异障。<persName>如来</persName>既体如是道理故、一切诸法即为自体。既皆自体、有何所断、有何能断。 <lb ed="B" n="0733a10"/>何得有出二谛外而灼然独住者乎。如经言。生死与道合、道即是生死故。又论云。 <lb ed="B" n="0733a11"/>无苦亦极苦、无我亦我见故。当知一切法及一切种门无障无有<g ref="#CB01002">碍</g>、悉然悉不然。 <lb ed="B" n="0733a12"/><persName>佛</persName>会如是性、不集亦不散。由无得不得故有断不断。離相而穷往故号为<persName>善逝</persName>。乘 <lb ed="B" n="0733a13"/>如而尽还故称曰<persName>如来</persName>。如经言。诸<persName>佛</persName>还为凡夫故不空无。无故不有法、非法故不 <lb ed="B" n="0733a14"/>二、非非法故不一。由是道理断与不断皆无障<g ref="#CB01002">碍</g>。</p></sp></cb:dialog><p xml:id="pB32p0733a1420" cb:place="inline">上来四门合为第五治断分竟。 <lb ed="B" n="0733a15"/>次第六总抉择。</p></cb:div></cb:div> <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0734a" n="0734a"/> <lb ed="B" n="0734a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">六总抉择</cb:mulu><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0734a0101">问、若已永断欲界惑者、一切皆证不还果耶。设其证得不还果者、皆已永断欲界 <lb ed="B" n="0734a02"/>惑耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0734a0203" cb:place="inline">答、应作四句。有已永断欲界惑尽而非证得不还果者。谓超越那含进断 <lb ed="B" n="0734a03"/>色界九品惑时、兼断欲界被伏种子等。有未永断欲界种子而已证得不还果者。 <lb ed="B" n="0734a04"/>谓如已離欲人入见道时、于彼种子伏断作证等。第三句者渐出離人证不还时。 <lb ed="B" n="0734a05"/>第四句者除上尔所事。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0734a06"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0734a0601">问、若永離色界欲者一切皆入无色定耶。设入无色解脱定者、一切皆離色界欲 <lb ed="B" n="0734a07"/>耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0734a0702" cb:place="inline">答、应作四句。或有已離色界欲未入无色定。谓依未至定離色界欲等。或有 <lb ed="B" n="0734a08"/>已入无色定未離色界欲。谓圣者已得第四静虑不求生色界、而由厌偝第四静 <lb ed="B" n="0734a09"/>虑捨断结道、依勝进道渐次能入空处等定。第三句者依断结道入空处定。第四 <lb ed="B" n="0734a10"/>句者除上尔所事。由是道理说、灭尽定亦于色界重现在前。如对法论云。灭尽三 <lb ed="B" n="0734a11"/>摩钵底要于人趣方能引发。或于人趣或色界能现在前。先已生起後重现前故。 <lb ed="B" n="0734a12"/>此是依未建立阿赖耶识圣教而说。就如实義、于无色界亦重现前。有异熟识及 <lb ed="B" n="0734a13"/>种子色为所依止、命根得住。此義具如瑜伽论说。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0734a14"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0734a1401">问、三界之外为有众生、为无众生、此何所疑。若有若无、违圣言故。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0734a1426" cb:place="inline">答、此有二義。 <lb ed="B" n="0734a15"/>若如古说、众生之原原在识窟、从彼流来来入三界、是同外道经所说宗。<persName>佛</persName>法之 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0735a" n="0735a"/> <lb ed="B" n="0735a01"/>内无如是義。是故若望过去求众生本、无始世来流转三界。若望其後、修道除障 <lb ed="B" n="0735a02"/>出三界者即当分别。何者、若據现事、有多众生出三界外未離生死。若就自性、出 <lb ed="B" n="0735a03"/>三界外唯有<persName>佛</persName>地更无流转。言據事者、曲有四重。一趣寂二乘。已出三界受意生 <lb ed="B" n="0735a04"/>身。如经言。出三界外有三种意生身故。二直往菩萨。于十住中第四住位已出三 <lb ed="B" n="0735a05"/>界受不繫身。如经言。第四生贵真<persName>佛</persName>子捨離生死出三界故。三者于七地中三地 <lb ed="B" n="0735a06"/>菩萨。由愿力故损伏烦恼、出三界外受净土身。若不依愿力非直出故。例如异生 <lb ed="B" n="0735a07"/>伏下地惑受上生等。此亦如是。如经言。有淸净土出于三界。三地菩萨由愿力故 <lb ed="B" n="0735a08"/>得生于彼。非诸异生及非异生二乘等故。四者于十地中七地菩萨。由行势力故 <lb ed="B" n="0735a09"/>伏断种子、捨此身已受意生身。例如超越那含无漏力故伏断种子不生欲界。此 <lb ed="B" n="0735a10"/>亦如是。如经言。初地乃至七地三界业果俱伏尽无馀。八地乃尽故。此等皆约现 <lb ed="B" n="0735a11"/>事三界说。其不受故得出也。而于自性三界如是。四位乃至金刚皆未能出。何等 <lb ed="B" n="0735a12"/>名为自性三界。谓三界内八种分别之所业熏发自性缘生。此中俱有三界所摄 <lb ed="B" n="0735a13"/>烦恼业报十八界性。彼三乘人出三界者、永断三界增上缘种。由是不受三界现 <lb ed="B" n="0735a14"/>事、而其自性三界悉具有。犹未能断其因缘故。若就能断因缘种子以明能出自 <lb ed="B" n="0735a15"/>性三界者、于初地中始断粗品三界因缘、即出粗品自性三界。如是渐出乃至金 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0736a" n="0736a"/> <lb ed="B" n="0736a01"/>刚、断最细品三界因缘、出最细品自性三界。而由未離习气三界。由是義故一切 <lb ed="B" n="0736a02"/>众生在自性三界藏内、唯<persName>佛</persName><persName>如来</persName>独出三界。如经言。一切众生烦恼不出三界藏。 <lb ed="B" n="0736a03"/>三一切众生果报廿二根不出三界。诸<persName>佛</persName>应化法身亦不出三界。三界外无众生 <lb ed="B" n="0736a04"/>藏、<persName>佛</persName>何所化。是故我说、三界外别有一众生界藏者是外道大有经中说。非七<persName>佛</persName> <lb ed="B" n="0736a05"/>所说。我常语、一切众生断三界烦恼业果报尽者名为<persName>佛</persName>故。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0736a06"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0736a0601">问、声闻缘觉无学果者望于大乘配当何位。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0736a0618" cb:place="inline">答、二乘正行有高有下。故其配位 <lb ed="B" n="0736a07"/>亦有进退。何者、若就已得解脱身边、与诸<persName>佛</persName>同坐解脱床。如楞伽经言。声闻缘觉 <lb ed="B" n="0736a08"/>诸<persName>佛</persName><persName>如来</persName>、烦恼障断解脱一味。非智障断故。若论解脱品、即同十地最後念中人 <lb ed="B" n="0736a09"/>空解边。依此義故涅槃经中说四依言、阿罗汉者住第十地。若论其受最後身義、 <lb ed="B" n="0736a10"/>即与七地菩萨位同。依此義故仁王经言。远达菩萨伏三界集因业灭、住後身中 <lb ed="B" n="0736a11"/>住第七地阿罗汉位。若论外化神力等行、还在十解菩萨已下。如经言。习种姓中 <lb ed="B" n="0736a12"/>有十种心、已起二乘一切善地故。若就心行宽狭长短、十信菩萨亦在其上。如论 <lb ed="B" n="0736a13"/>说。罗汉比丘知其沙弥发菩萨心、推在前等故。由是義故、趣寂二乘随其利钝、径 <lb ed="B" n="0736a14"/>多劫数方到阿耨菩提心位。如经言。须陀洹人亦复不定。以不定故径八万劫即 <lb ed="B" n="0736a15"/>能得到阿耨菩提。乃至独觉径十千劫得到阿耨菩提之心。此明何義。如最钝根 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0737a" n="0737a"/> <lb ed="B" n="0737a01"/>须陀洹人、受七生已方入涅槃灭心心法。如入灭定。径八万劫乃得生心。生心之 <lb ed="B" n="0737a02"/>时受<persName>佛</persName>教化即发阿耨菩提之心。若其一身得第二果受二生已入于涅槃、径六 <lb ed="B" n="0737a03"/>万劫即能发心。若其一身得那含果不还欲界入涅槃者、径四万劫能得发心。若 <lb ed="B" n="0737a04"/>其一身得第四果即于现身入涅槃者、径二万劫即能发心。若诸独觉根性最利、 <lb ed="B" n="0737a05"/>径一万劫便得发心。此为彼经所说意也。如是五人发心之时、方与十信菩萨位 <lb ed="B" n="0737a06"/>等。然于菩萨行中未能猛利修习。不及本来大乘种姓初始发心凡夫菩萨。如世 <lb ed="B" n="0737a07"/>谚曰。趣直住者应先裹粮。盍谓此乎。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0737a08"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0737a0801">问、上说末那缘一切法。以何道理而得证成。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0737a0818" cb:place="inline">答、证成道理略有二种。先立比量、 <lb ed="B" n="0737a09"/>後引圣言。比量之中亦有二种。一能立正、二能破邪。初能立者、第七末那意识生 <lb ed="B" n="0737a10"/>时必与同境不共所依故。凡诸所有不共所依、能依生时必与同境犹如眼等。如 <lb ed="B" n="0737a11"/>其未必同一境者、见彼一切非不共所依。如前灭等。此所立因异三种相不可破 <lb ed="B" n="0737a12"/>壞故得成立。言能破者、如有立言。末那不必与识同缘。非相应故。诸非相应、见彼 <lb ed="B" n="0737a13"/>未必能所同缘。犹如眼等。或有立言。眼等根不必与识同境。非相应故。诸非相应、 <lb ed="B" n="0737a14"/>见彼能所不必同境。犹如末那。是谓决定相违过失故。此二宗皆不得成。所以然 <lb ed="B" n="0737a15"/>者、若于末那所依能依非相应故许不同境、即由此因于眼根等不得不许不同 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0738a" n="0738a"/> <lb ed="B" n="0738a01"/>境義。如由此因二处俱许不同缘義俱决定故。又若眼等无缘之義为同法喩、即 <lb ed="B" n="0738a02"/>成末那是无缘法。若彼末那非无缘法但与能依不同境者、即无同类因不得成。 <lb ed="B" n="0738a03"/>由是能立及与能破、末那与意识共境義立。既意识同境界故缘一切法不立自 <lb ed="B" n="0738a04"/>成。圣言量者、如经言。境界风所动七识波浪转。起信论主述此意、以有境界缘故 <lb ed="B" n="0738a05"/>复生六种相。何等为六。一者智相乃至廣说。此中智相即是末那中于一切时惠 <lb ed="B" n="0738a06"/>数相应故名智相。于中委悉具如彼论记中已说。依此圣言、当知末那亦为六尘 <lb ed="B" n="0738a07"/>境界所起。非直缘其阿赖耶识也。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0738a08"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0738a0801">问、上说通相无明住地亦为二乘随分所断。未知如是无明住地为有粗细为无 <lb ed="B" n="0738a09"/>轻重。若有粗细故有断不断者、即应通分与八识相应。若是一向不相应故无粗 <lb ed="B" n="0738a10"/>细轻重异者、云何二乘有断不断。若使同迷我见等惑所迷理故虽非是粗而同 <lb ed="B" n="0738a11"/>断者、是则末那相应无明同与见惑迷无我理。故于见道亦应共断。若此细故不 <lb ed="B" n="0738a12"/>能断者、彼最极细何得同断。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0738a1212" cb:place="inline">答、无明住地其相微密。粗细轻重不可定说。故一 <lb ed="B" n="0738a13"/>切种皆可得说。何者、若就功力增强遍生诸惑、即应得说唯粗非细。若就行相未 <lb ed="B" n="0738a14"/>分非心相应、即应得说唯细非粗。望其所障障下障上、即可得说有重有轻。直当 <lb ed="B" n="0738a15"/>自相一无增微、即唯可说非轻非重。其上无重其下无轻、亦不可说唯在中品。但 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0739a" n="0739a"/> <lb ed="B" n="0739a01"/>由非轻故下智能除、由非重故上智亦断。非轻重故中智得灭耳。喩如法界流转 <lb ed="B" n="0739a02"/>五道。五道可说是粗、永绝四句可说是妙。望其所通通下通上、即可得说有浅有 <lb ed="B" n="0739a03"/>深。当其自相一无阶降。即唯所说非浅非深、其下无浅其上无深。亦不可说在其 <lb ed="B" n="0739a04"/>中间。但由非深故下智得证、由非浅故上智能会。非深非浅故中智亦涉。当知无 <lb ed="B" n="0739a05"/>明轻重亦尔。末那无明是相应惑。行相有定轻重有限、故其对治唯在一品。不可 <lb ed="B" n="0739a06"/>将有行相以例无明住地。是故如是无明体相唯<persName>佛</persName>圆智照其始终。後身菩萨究 <lb ed="B" n="0739a07"/>竟道智、唯照其终未见其始。照其终者、于此无明所起三有达其非有亦照非无 <lb ed="B" n="0739a08"/>故。未见始者、于此无明所迷独空唯有信解未能证见故。如达所起三界有无亦 <lb ed="B" n="0739a09"/>照能起无明空有。未见所迷一法界相故亦未达能迷行相。是故如是无明行相 <lb ed="B" n="0739a10"/>甚深微密唯<persName>佛</persName>所穷。</p></sp></cb:dialog> <lb ed="B" n="0739a11"/><p xml:id="pB32p0739a1101">难曰、若使二执所迷二空之理是实不无圣智所照者、亦可二惑所执人法之事 <lb ed="B" n="0739a12"/>是妄非有非圣所照。若齐许者、即无俗智撥无因果是大邪见。若言虽无所执实 <lb ed="B" n="0739a13"/>法而有假法量智所照者、是即虽无所执实我而有假我量智所照。若齐许者、圣 <lb ed="B" n="0739a14"/>智所照不出三法、蕴界处内我在何法。若言实有假法实无假我者、是即实有我 <lb ed="B" n="0739a15"/>空而无法空。若二空齐有即人法等无。若言如所执法实无所有故有法空、而由 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0740a" n="0740a"/> <lb ed="B" n="0740a01"/>法执名言熏习所生之法、不实而有有而不实不废法空者、是即人执名言熏习 <lb ed="B" n="0740a02"/>所生之我、不实而有有而不实不废人空。因时等习、果非等生、不应道理故。若言 <lb ed="B" n="0740a03"/>于世俗谛因缘道理四缘和合有法生者、他亦于世俗谛因缘道理、五蕴和合即 <lb ed="B" n="0740a04"/>有人生。若五蕴虽和无人生者、四缘虽和亦无法生。齐有熏习种子因缘果有生 <lb ed="B" n="0740a05"/>不生、不应道理故。 通曰。所设诸难皆有道理。有道理故悉无不许。无不许故无 <lb ed="B" n="0740a06"/>所不通。是義云何。若对外道所执是一是常是我、即许有五蕴而无一我。離蕴法 <lb ed="B" n="0740a07"/>外无神我故。如经言。无我无造无受者。以因缘故诸法生。又言。如第三手如第二 <lb ed="B" n="0740a08"/>头、五阴中我亦复如是故。若对二乘所执三世五蕴之法、即许有一我而无五蕴。 <lb ed="B" n="0740a09"/>離真我外无五法故。如经言。即此法界流转五道说名众生。又言。一切众生皆有 <lb ed="B" n="0740a10"/><persName>佛</persName>性即是我義者、即是<persName>如来</persName>藏義故。若对菩萨依甚深教如言取義起损减执、即 <lb ed="B" n="0740a11"/>许我法皆悉是有。如论说云。又此假我是无常相是非有相非安保相是变壞相 <lb ed="B" n="0740a12"/>乃至廣说故。若对菩萨依法相教如言取義起增益执、即许人法皆无所有。如经 <lb ed="B" n="0740a13"/>言。尙无我无众生乃至智者见者。何况当有色受想行识故。如其当因缘道理、若 <lb ed="B" n="0740a14"/>人若法非有非无。非无故说人法皆有量智所照。非有故说人法二空理智所证、 <lb ed="B" n="0740a15"/>理智所证者不损人法也。量智所照者不壞二空也。如花严经言。分别一切法不 <pb ed="B" xml:id="B32.0187.0741a" n="0741a"/> <lb ed="B" n="0741a01"/>取诸法相。善分别众生而无众生相。中边论云。谓实有我增益人边。实无有我损 <lb ed="B" n="0741a02"/>减人边。谓实有法增益法边。实无有法损减法边。依此圣言当知人法有无齐等 <lb ed="B" n="0741a03"/>是究竟義。互说有无是随宜说。此所说我何法摄者、若论法界众生<persName>佛</persName>性之我、非 <lb ed="B" n="0741a04"/>即蕴界处不離蕴界处、而亦得说法界法处所摄。此義具如十二门论说。若论我 <lb ed="B" n="0741a05"/>见熏习所生假我、十一识中自他差别识摄。非即蕴界处、不離蕴界处、而亦得入 <lb ed="B" n="0741a06"/>行蕴法界法处所摄。如论说言。如是假我不可说言与彼诸法异不异性故。行蕴 <lb ed="B" n="0741a07"/>之内何法摄者、入于不相应法所摄。廿四中众同分摄。此亦名为众生种类。然此 <lb ed="B" n="0741a08"/>众生及与诸法、非如所说有人有法而非是无故作是说耳。然二障道理唯<persName>佛</persName>所 <lb ed="B" n="0741a09"/>穷、但依仰信聊须斟酌也。</p></cb:div> <lb ed="B" n="0741a10"/> <lb ed="B" n="0741a11"/><cb:juan fun="close" n="1"><cb:jhead>二障義卷终</cb:jhead></cb:juan> <lb ed="B" n="0741a12"/> <lb ed="B" n="0741a13"/><cb:div type="w"><p xml:id="pB32p0741a1301">慈尊末流应理圆实宗</p> <lb ed="B" n="0741a14"/><p xml:id="pB32p0741a1401">英实<note place="inline">戒四岁三五</note></p></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> <app from="#beg0686a1301" to="#end0686a1301"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">谄</lem><rdg wit="#wit.orig">谄</rdg></app> <app from="#beg0687a0501" to="#end0687a0501"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">谄</lem><rdg wit="#wit.orig">谄</rdg></app> <app from="#beg0687a0601" to="#end0687a0601"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">谄</lem><rdg wit="#wit.orig">谄</rdg></app> <app from="#beg0687a0602" to="#end0687a0602"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">谄</lem><rdg wit="#wit.orig">谄</rdg></app> <app from="#beg0717a0901" to="#end0717a0901"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp4">已</lem><rdg wit="#wit.orig">巳</rdg></app> </p> </cb:div> <cb:div type="add-notes"> <head>新增挍注</head> <p> <note n="0686a1301" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0686a13.22" target="#nkr_note_add_0686a1301">谄【CB】，谄【補编】</note> <note n="0687a0501" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0687a05.25" target="#nkr_note_add_0687a0501">谄【CB】，谄【補编】</note> <note n="0687a0601" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0687a06.23" target="#nkr_note_add_0687a0601">谄【CB】，谄【補编】</note> <note n="0687a0602" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0687a06.28" target="#nkr_note_add_0687a0602">谄【CB】，谄【補编】</note> <note n="0717a0901" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0717a0901">已【CB】，巳【補编】</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>